| | 留言人: 余武倫(72)
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/24/2006 7:50:00 AM
中glish師兄﹐咁唔知西北大學又好唔好呢﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 中glish
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/24/2006 3:35:00 AM
處處學問﹐有機會在樹仁進修也不錯。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 余武倫(72)
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/23/2006 1:22:00 AM
你唔會係班裡面個個樹仁同學嘛﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 余 武 倫 (72)
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/23/2006 1:14:00 AM
好似未講完蝸﹐你係咪重有野想講呀﹖中glish師兄
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 中glish
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/23/2006 12:22:00 AM
樹仁大學﹐這個名字不錯﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 旦散
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/22/2006 3:08:00 AM
你反共要守住宗旨﹐千祈唔好一個酸梅兩個核﹐今時唔同往日。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/22/2006 2:54:00 AM
大鼻1977，
我講的是歷史事實，中共歷來憲法原本和修憲版本，都在網上可以看到，有甚么秘密的！共產黨寫明自己是這樣，因為它自己認為他們是“最先知先覺的先進階級”，有權領導人民無產階級，所以大條道理！只是很多人，寧死要用自己的善良心看邪惡的事，這就是為甚么共產黨可以那麼輕易蒙騙人民了！
共產黨為甚么要花那麼多藉口來這樣掩飾粗暴專政的事實？當然要咯！不論怎樣“槍桿子”，也得威迫利誘雙管齊下才有效呀！
如果你認為你以前從未看到過有這種說法，所以一定是我生安白造的理論，那你就錯了！共產黨只是封鎖資訊流通，禁止言論自由，所以才可以蒙騙人民這麼久！今天仍在打壓言論。如果沒有互聯網，你今天哪能看到這真相！？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/22/2006 2:49:00 AM
喂﹗我就用翻你既句式講霍英東運戰略物資比中共單野﹐“被中共點中，不做倒為難！能代表什麼呢？”,咁講法﹐得嘛﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/22/2006 1:55:00 AM
反斗星﹐我同九萬里一樣﹐冇OT開。擒晚同朋友去小肥羊打邊爐﹐大話西遊﹐小肥羊個老闆猛開紅酒請客﹐人地出酒我出命﹐返到屋企重鬼咁High,上離Up幾句之嘛﹕-)
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/22/2006 1:33:00 AM
培聖人1000﹐頂爺不材﹐邊有你咁學識豐富﹐偉論滔滔﹐更加冇膽去捉你痛腳啦。只係覺得做人處事唔可以有雙重標準﹐對就係對﹐錯就係錯﹐點可以一D人做得﹐一D人做就唔得呢?就好似食煙咁﹐如果你話食煙不好﹐邊個食煙都不好﹐你唔可以話亞邊個要應酬D客﹐不食倒為難﹐食左十六年﹐一句不便推卻就頂過﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/21/2006 9:49:00 PM
What a story on 共產黨迂回曲折的“民主”過程 !!!
But I don't understand, if 共產黨 is like the Triads as you described it; why would they bother doing all these fancy footwork?
Are you seriously really suggesting 共產黨 would be so politically incapacitated to pull one like that, I mean someone like you can see it through so easily, I don't really think so.
A good story, I give you that and that is all I would give you.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/21/2006 5:34:00 PM
頂爺，
問題是你提出的。回答了你，你又不細心閱讀，只有興趣想知道我知不知道胡生做政協委員，是不是“死頂”，幹嘛？我不是告訴過你，不能以一個人做政協來判斷所有性質。社會人士批評霍某，不是因為他是政協！
你喜歡以你的角度來證明你可以捉到別人“痛腳”，還是希望真正了解別人的看法呢？這樣的態度，怎交流呀？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 反斗星
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/21/2006 3:39:00 PM
頂爺,
Are you also working late or having fun?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/21/2006 2:17:00 PM
霍英東同胡鴻烈都做過政協﹐點解一個死左都比你鬧到死﹐一個呢你就話“不做倒為難”﹐真係一擔沙糖﹐一擔屎。都唔知你同霍生有D乜仇口﹖對就係對﹐錯就係錯﹐點可以一D人做得﹐一D人唔做得呢?唔通你培聖人1000話得就得﹐唔得就唔得咩﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/21/2006 2:00:00 PM
車﹗你一論嘴講埋D九唔答八既野﹐我有我問﹐你有你講﹐真係好難同你交流蝸﹖講多錯多﹐不如就話比大家聽﹐你真係唔知佢做過十六年全國政協常委與委員﹐重頂
乜鬼丫﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/21/2006 11:11:00 AM
頂爺，
你的疑問倒好，因為很多人真的不明所以！我簡單講講，講錯大家原諒、指正最重要！
共產黨說也是為了反對國民黨獨裁政府而搞革命的，所以，一直欺騙人民說要搞民主！國民黨說民主正在搞，但不能一蹴即至，暫時仍得由國民黨一黨專政，推行民主進程﹕要有軍政，訓政，然後到憲政階段，循序漸進才會成功。
共產黨說，不能藉口拖延，民主是要靠實踐來學習的，所以一定要立即開放政權，讓多黨參加選舉進入政權。共產黨不介意與其他黨派和國民黨組織“聯合政府”，同時共產黨不斷拉攏“其他黨派”施加輿論壓力，對付專政的國民黨，要國民黨加快民主步伐。但共產黨當然一意孤行要繼續軍事起義奪江山。
及至共產黨成功軍事顛覆國家，為了回應自己的“聯合政府多黨民主”的原則，共產黨通過組織“各大民主黨派”代表組成政治協商會議，通過“共同綱領”，作為民主機構，授權和監督共產黨領導人民政府。但民主，本來就不是“共產主義、社會主義”的組成部分，往後的三十年裏，一切都由毛澤東等共產黨人自編自導自演的連場運動作政府“領導”人民的手段，政協不政協，只有在共產黨需要時才被搬出來作招牌，可有可無，民主不民主，共產黨才不關心，人民也沒有關心的途徑！
“改革開放”後，政協被放回檯面，裝模作樣的說自己是有其他黨派共同參與的民主的。“回歸”成定案後，連香港也被納入“政協”範圍，有代表了！都是共產黨派人先選定比較不會公開反對它的名人和一向親近它的土共幹部商人之類，然後秘密接觸肯定對方願意，就公佈為代表，（近年有沒有搞假民主選舉，我不清楚）。
政協雖然只是中共可以任意擺布擺弄的無關痛癢的組織，卻在最近的修憲裏才從新放回憲法序言了。意思就是，我共產黨專政，不是一黨獨尊，是有其他黨派一起的，不單我共產黨凌駕憲法，其他黨派也同時凌駕憲法“民主專政”，反正是“共同綱領”授權專政的嘛！
這就是共產黨迂回曲折的“民主”過程了！
至于香港是否有名人或者商人，因為太出名和利益所在，不便推卻“政協”的委任，我認為一點不出奇！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/21/2006 10:08:00 AM
你講到”被中共點中，不做倒為難！“﹐真係不知所謂。係呢D大是大非既問題上﹐點可以一句“不做倒為難”就比人統左過去﹐你D反共理想去左邊呢﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/21/2006 9:56:00 AM
培聖人1000﹐你講野都冇句真﹐上次同Edward講“共產黨和政協，是凌駕於國家之上的組織”今次又講“政協是共產黨用來統戰的可有可無組織”咁究竟政協係凌駕
於國家之上的組織﹐依話係可有可無組織呢﹖有請師兄說明﹐謝謝﹕-)
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/21/2006 9:30:00 AM
都唔知你想講D乜﹐你講話得個時就得﹐你話唔得個時就唔得﹐真係好難跟蝸﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/21/2006 9:24:00 AM
其實你鬧土共走狗個幾句﹐“甚么都不能做，甚么都不想做，只有無知與仇恨！”真係好鬼瀙你即﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/21/2006 9:17:00 AM
頂爺，
政協是共產黨用來統戰的可有可無組織，沒有實際權力，也沒有實際職能，做也無妨，不做也無妨，不少香港明星都話是委員，難道都變成了土共？！被中共點中，不做倒為難！能代表什麼呢？土共們，在香港放置“菠蘿”破壞香港社會秩序時代，胡鴻烈已經是香港議員了！難道做香港議員就變港英走狗？不能這樣分！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/21/2006 8:41:00 AM
喂﹗胡鴻烈大律師都好似做過十六年全國政協常委與委員蝸﹐咁佢會唔會又係你口中既土共走狗呢﹕-)
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:樹 仁大 學
留言日期: 12/21/2006 3:03:00 AM
胡鴻烈大律師早在當年我們培聖同學在社區搞義工社團時就出錢出力贊助支持我們，是真正熱心社會公益的老前輩。不像香港那些土共走狗，大叫甚么愛國愛港，其實是蠢人找便宜，甚么都不能做，甚么都不想做，只有無知與仇恨！
樹仁正式被香港政府承認，無人會反對的啦！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Ng wai chung 吳偉聰
主題: 樹 仁大 學
留言日期: 12/20/2006 11:51:00 PM
樹 仁 終 獲 正 名 職 員 歡 呼 喝 采
校 監 ： 我 們 早 有 大 學 之 名
【 本 報 訊 】 創 校 35 年 的 樹 仁 學 院 ， 昨 獲 行 政 會 議 通 過 正 式 正 名 為 大 學 ， 成 為 本 港 首 間 私 立 大 學 。 位 於 北 角 寶 馬 山 的 樹 仁 校 園 ， 昨 日 整 天 響 遍 的 是 職 員 的 歡 呼 聲 及 喝 采 聲 ， 還 有 是 對 校 監 胡 鴻 烈 及 校 長 鍾 期 榮 兩 夫 婦 的 致 敬 掌 聲 。 樹 仁 正 名 大 學 最 大 的 意 義 是 ， 校 監 夫 婦 花 費 半 生 心 血 及 積 蓄 辦 學 的 堅 持 ， 終 於 獲 得 肯 定 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
|