| | 留言人: Big Nose - 1977
主題: re:給陳明生老師的物理問題
留言日期: 1/9/2006 9:09:00 PM
If there is not friction, then the ball would not move at all ... it will stay at teh very same position as where it starts ...
That's my answer ... if I am wrong, no surprises as I was never that good at Physics what I was at Pui Shing anyway...
Also, I don't even recall who my Physics teacher was at Pui Shing ... Ooops...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 九萬里
主題: re:給陳明生老師的物理問題
留言日期: 1/9/2006 1:32:00 PM
看陳老師的解說，就令我想起老師你當年的物理課堂，你的音容笑貎，手舞足蹈，直是活在眼前。
那模擬的答案如你所說，桌球停在那小方塊上。但你另外的考慮，令我想到另一個可能，只要選個合適的位置及角度，那球便會在固定的軌跡運動，永不會碰上那小方塊，也就永不會停下來。至於你說球會卡在檯角，若檯邊的反彈不會令能量損失，是否也可假設無摩擦。若無摩擦，球又是否會卡著，則無法肯定，亦無法驗證。看來理想只是理想，只會存在在思想中。
我花了些時間去想，若我放的是一粒棋子，結果當如我們所說的一樣，可是我一時口多，說放的是一個桌球，且把它滾動起來，這可把事情弄得複雜多了。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 陳明生
主題: re:給陳明生老師的物理問題
留言日期: 1/6/2006 8:26:00 AM
九萬里：
你的問題很有趣。作為老師，應該設法解答。但是，我的答案未必對。（老師不是萬能的）
答案是：
若桌球以四十五度角撞向檯邊，它會停在檯角，因為它在最後會沿著分角線方向撞入檯角，不能回彈。不然它會停在中央的小方塊上，因為在那裡它會消失能量。（時間會很長久）
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 有心人
主題: re:給陳明生老師的物理問題
留言日期: 1/6/2006 6:45:00 AM
九萬里又出題目，物理我讀到中三就冇讀，咁深既問題我點識呀！桌球起台灣又叫撞球，係大學課外的必修科，都算開正我果瓣一味靠撞，Miss Chan的對聯撞左幾次都唔岩，唔掙在撞埋呢次啦，果陣時起台灣打撞球，夠成日都俾台灣妹考啦，問離問去都係果個問題，「進了沒有？」其實佢地心知肚明啦！仲明知故問。講番條題目，個波碌緊會唔會停？會卦？停起邊？檯邊卦？阻力梗係起檯邊條咕順啦！唔通係空氣同地心吸力咩！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 九萬里
主題: 給陳明生老師的物理問題
留言日期: 1/6/2006 3:20:00 AM
陳老師：
多年前我買了一套給小朋友玩的科學實驗軟件給我的兒子，這軟件可模擬一些物理實驗，很有趣。我設計了一個實驗，現說給你聽，你可估到答案？（不是考你，只是大家玩玩）。其他同學也可試試。
假設有一張桌球枱，卻是沒洞的，枱面的動／靜摩擦系數皆是零，枱邊反彈物體時能量的損失也是零。枱的中心有一長闊約為1厘米的小平面，這平面的動／靜摩擦系數皆是0.000000001（表示很小）。這小平面與枱面縫合得很好，沒縫，也沒高低。現在我放一個桌球在枱上讓它滾動。
問這桌球最終會不會停下來呢？
若會，又停在那裏呢？
還有的是，在我的敘述裏，有一個錯處，在那裏呢？（這是理想環境，不可說摩擦系數不可能是零）
這不是港式 IQ 題，那些無厘頭答案用不著。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
|