| | 留言人: 李潤強
主題: re:罪
留言日期: 7/17/2006 4:31:00 PM
TAT兄,
我雖路人甲,但是總覺得言論是自由.那用理會什麼左左右右,前前後後.總之吹奏得明亮而真實就得啦!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:罪
留言日期: 7/17/2006 4:12:00 PM
何須隱晦？有話直說嘛！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 701
主題: re:罪
留言日期: 7/17/2006 1:10:00 PM
Tat兄說話也真太露了。
為什麼說是意識形態呢﹖幾天前跟幾個台灣人閑聊起歷史來﹐扯到近似的話題﹐也曾談及目前台灣之局。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:罪
留言日期: 7/17/2006 11:53:00 AM
701兄：
千祈唔好亂咁批判吳三桂，因為中共為了對抗臺獨，今天的主旋律是統一，所以吳三桂，皇太極，完颜亮等人都是民族融和的功臣，全部要翻案。相反岳飛，文天祥，史可法就是破壞中國統一的階級敵人。
於是，今天大陸教科書連岳飛，文天祥都不可稱作民族英雄，你聽過咁攪笑的史觀沒有？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:罪
留言日期: 7/17/2006 6:49:00 AM
哇！這麼深的？！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 701
主題: re:罪
留言日期: 7/17/2006 2:28:00 AM
吳三桂引清兵入關﹐滿足私慾。這種意識形態歷史上不斷重複。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:罪
留言日期: 7/16/2006 1:28:00 PM
有興趣請到這連接辯論一下吧！
http://www.hksw.net/viewforum.php?f=21&sid=77f0522202e6318c75d8829d6c941648
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 426
主題: re:罪
留言日期: 7/15/2006
今日聽收音机知道原來香港有d中學是禁談64的，呵tat條友原來錯唔哂。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Hong
主題: re:罪
留言日期: 7/12/2006 8:31:00 AM
Tat,冇呢幾日,見你在此蒙難,我十分過瘾.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 909
主題: re:罪
留言日期: 7/11/2006 8:45:00 PM
有些人喜歡唱反調，本來在多元化的社會，我們可以互相討論，或者互相包容，但如果是似才傲物，自圓其說，念大家同學，亦可存一點忍耐。
但，真理面前，不容指著鹿卻稱為馬，大是大非的原則下，明明是日本侵華而產生的苦難，卻誤導為其他的原因導致的，孔子說：「非其非，直在其中矣」
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 909
主題: re:罪
留言日期: 7/10/2006 11:15:00 PM
有些人能言善辯，似才傲物，總會找出自圓其說的理由來，所以在這裏胡亂地撒野，正是拗頸的性格，對周圍的人造成傷害而不自知，我們需要用平常心「是其是，非其非」，大是大非的原則下，不可縱容。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 426
主題: re:罪
留言日期: 7/10/2006 11:40:00 AM
鬼佬笑中國，不論對錯，都要死撐，自已不笑自已人。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭大
主題: re:罪
留言日期: 7/10/2006 3:24:00 AM
Tat哥仔﹐ 無良大 。 。 。 辯士﹐ 對 你 來 講 詭 辯 一 下 日本侵華﹐ 簒改侵華歷史只 是 游 戲 一 場 ﹐ 當 然 係 可 以 不 玩也 罷 ﹐ 但 係 你 有 冇想 過 受害人 同 受害人 D家 屬 有 可 能 由 於 你 係 六 月 二 十 九 日 同 以 後 嘅詭 辯而 受傷 害 ﹐ <我 當 事 人 將 當 晚 同 所 謂 受害人 搞 SM嘅相 比 佢D細 路 睇﹐ 話 比 佢D細 路 聽 ﹐ 當 時 個 亞 姨 覺 得 唔知 幾 爽 ﹐ 佢老 公 都 冇同 佢搞 過 D咁爽嘅野 。 呢 D只 係 我 當 事 人 教錯佢D細 路 ﹐ 令到佢地 愚昧無知﹐ 我 地 應 該 開心也來不及，為何要義憤填膺，喊打喊殺。>
Tat哥仔﹐ 一 早 我 都 話 我 頭大 冇腦 ﹐ 讀 書 少 ﹐ 轉 數 慢喇 ﹐ 一 時 講 唔過 你 班 高級知識分子﹐ 大學教授 就 只 有 屎 尿 齊 飛 的 謾罵﹐ 以 前 我 都 講 過 叫 你 大 人 不 記 小 人 過 喇 ﹐你 咁嬲做 乜﹐ 好 傷架 。 細 佬 不 才 ﹐ 歷史知識欠奉，思考方法全無﹐ 只 識 市 井 道 理 。 乜鬼 食 得 咸魚 抵 得 渴 ﹐ 要 做 一 樓 鳳 莫 望 貞 節 坊D道 理 都 識。 如 果 有 日 我 頭 大 好 似 你 老 哥 咁係 度 掟石落屎坑﹐ 我 就 唔識詭 辯話 亞 邊 個 同 亞 乜水 都 係 道 咩過 喇 ﹐ 點 解 你 地 淨 係 識 講 我 呢 ﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: AHA
主題: re:罪
留言日期: 7/10/2006 12:26:00 AM
大笑三聲 - you can laugh as much as you want, your laughing has nothing to do with this argument and it doesn't help with your argument。
歷史知識欠奉，思考方法全無的討論...
It is common for people to take the easy way out and use an argument to suggest that the other party doesn't know enough of the history or is not at the same level of thinking as you ...
You may be right that I do not know as much history as you; you may be also right that I think different from you do ...
But with no disrepect, I really see soem of your argument lacks common sense and simply cannot stand up ...
what happened in the history is very complicated and I suspect it is probably impossible to draw a line to distinctly to say who is right and who is wrong...but I take issue with the comment you made that seemed to suggest as some Chinese element was also to be blamed to explain the bad things that the Japanese did ... and to me, it is not acceptable...
yes, we probaly show reflect on what WE (the Chinese) did wrong in the history ... but regardless, what the Japanese did MUST NOT be condoned...and we should maintain this position very clearly on its own right and not get mixed up with another issue (that we have our own people who betrayed the people and acomplice to the war crime).
I see a similarity - a guy (pimp) put a girl in the street, another guy killed the street girl - we all comdemn the killer but you turn the attention on the pimp...that's just not quite right ...
I am not educated, I know little history, but I believe I have common sense...if we all have better common sense, this world would be a more peaceful one ... and I believe people who are well educated and know the history inside out but lacks common sense is probaly useless ... and more dangerous to the society ...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re: 人必自侮而後侮之
留言日期: 7/9/2006 9:32:00 PM
東方紅,太陽升,中國出了個毛澤東,中國現時就係小了一個好像毛主席的領袖,鄧公都唔係佢果皮,如果毛主席在世,他們全部都是黨內最太走資派,全部要被毛主席倒死,所以只有毛澤東才是中國最偉大的領袖.你地果D向日本認親認戚果D走狗,毛澤東一定張你判死,毛主席萬歲,共產黨萬歲.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re: 人必自侮而後侮之
留言日期: 7/9/2006 9:21:00 PM
巴士阿叔,你講咩呀,講明D啦
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 巴士阿叔
主題: re: 人必自侮而後侮之
留言日期: 7/9/2006 7:18:00 PM
罵人漢奸﹐你用咩語言呢﹖
有一天令壽堂、令尊翁、或者兒子問你愛不愛他們的時候﹐你會拿些什麼great point出來講道理呢﹖
‘...坦白一點，他們都覺得中國攞嚟衰。’ 呢D叫理性﹖中立﹖抑或涼血﹖
人必自侮而後侮之﹐that is my point, 懂﹖不懂﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 絲田老
主題: re:罪
留言日期: 7/9/2006 6:44:00 PM
綁匪提出條件，威脅殺肉參，家人相議對策，報警還是付贖金，爭議間肉參被殺，眾人對罵，說對方害死肉參。中國蒙難，槍口不對外，只怨自家做得不好，反覺殺人者可憐，如此論句，嗚呼哀哉！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:罪
留言日期: 7/9/2006 5:50:00 PM
隨風兄：
我對培聖仔還是有信心的，無理性的謾罵畢竟是少數，我對大頭或AHA之流的言論只會大笑三聲。
兄弟們：
我本來不想再回應了，但四眼仔因我被人誤解，我有必要為他澄清，他指出攞嚟衰的當然不是受苦受難的中國人民，但覺得國共政府對日關係是攞嚟衰或自取其辱的卻是歷史常識，何需坐井觀天，大驚小怪。連抗日英雄，民國副總統李宗仁的回憶錄，也覺得南京大屠殺是自招的，另鄭州花園口決堤比南京大屠殺更慘絕人寰，死人達八十多萬，當中的罪魁禍首當然是架仔，但下命令炸堤的卻是蔣介石。李宗仁批評中國內政及對日政策，刻薄過我阿Tat一百倍，難道李宗仁都是漢奸嗎？還有一個中國歷史學家批評老蔣的民國政府，他就是黄仁宇，看看他的從大歷史的角度讀蔣介石日記吧！
此外，二次大戰日本已經跪低了，何以老蔣要可以輕輕放過架仔，以德報怨是天大的笑話，史迪威Stilwell說老蔣親日，麥克阿瑟更覺得老蔣精神有問題。以後老毛，老鄧媚日我已說過，不贅，外國史學界一般都嘲笑中國此事，架仔死不道歉，國共政府的無責任嗎？
最後，我說過對日本侵華所犯的罪行感刻十分憤怒已多次，但只要批評一下中國反省不夠，中國人有口話人要有口話自己，質疑孫中山的五族共和…...一言不遜，眾師兄弟就從不跟我討論歷史，但卻可以立即走到結論，就是賣國賊。真係”見人有一語不相肖者，則共指以為野狐外道。”
歷史知識欠奉，思考方法全無的討論，我無本事玩下去了！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 九萬里
主題: 罪
留言日期: 7/9/2006 3:59:00 PM
在《約翰福音》有這樣的一段：
文士和法利賽人帶著一個行淫時被拿的婦人來，叫他站在當中，就對耶穌說：「夫子，這婦人是正在行淫之時被拿的。摩西在律法上所吩咐我們把這樣的婦人用石頭打死。你說該把他怎麼樣呢？......
耶穌就直起腰來，對他們說：「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。」......
* * *
年青的時候，總覺這故事沒道理，法利賽人有沒有罪，跟那婦人的罪沒有關係，耶穌的說話只是詭辯。
年長了一點，開始明白一點聖經的道理，耶教是由原罪開始說的，人皆要先承認自身的罪，人才懂得謙卑，世界才得太平。
九唔搭八？一點也不！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 塘邊鶴
主題: re: AHA
留言日期: 7/9/2006 2:54:00 PM
我雖不同意tat的言論，但希望各位不要使用冇point的暴力語言。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 隨風
主題: re: AHA
留言日期: 7/8/2006 11:51:00 PM
Tat, 我在培聖只有很短時間，並非畢業于該校，竟連很多老師的名字也不什清楚、因而也從不敢以「培聖仔」自稱。隨風過網偶遇此台，見你在此孤軍作戰，精神可嘉，這是言論自由的可貴。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 隨風
主題: re: AHA
留言日期: 7/8/2006 10:27:00 PM
樓下曾有位 AHA 晌中文站寫英文留言！，但唔知佢想講乜，不知可否拜託他再寫一次？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 隨風
主題: re: 大頭
留言日期: 7/8/2006 10:19:00 PM
隔差唔多個禮拜再來睇下，這里已變成了內戰區！大頭仔有冇聽話去翻下的中國近代歷史來睇？其實文革時代
，曾被鬥垮鬥臭的人，是無種族階級之分的，而且更不需要有甚麼充份理由。如果有人睇你唔順眼，就連大頭大你也有机會被鬥呀！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re: 賣國賊
留言日期: 7/8/2006 6:20:00 PM
四眼仔教授,如果在文革時,你一定比人鬥死,無論點,日本都係衰人,被人姦,被人殺果個唔係你親人,否則你唔會講出這些冇人性的廢話,毛主席在生的話一定將你打成國家罪人,死於非命.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 巴士阿叔
主題: re: 賣國賊
留言日期: 7/8/2006 5:29:00 PM
四眼仔教授﹐你的言論﹐在西方國家﹐足以令你唔止丟飯碗﹐上頭條﹐仲好難翻身。香港邊間大學邊個系請你呢個教授﹖絕對係羞恥﹗怪唔得你地話中國人香港人唔識反省﹐呢間大學真係要好好反省點解請到這樣的教授﹗阿叔我都知道邊間駕拉﹗哈哈﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 絲田老
主題: re: 欲止又言
留言日期: 7/8/2006 3:58:00 PM
《小師弟我在大學教中國文化科，現今史學界除中港台外，同情中國二次大战遭遇的反而是少數，理由與Tat師兄說的差不多，坦白一點，他們都覺得中國攞嚟衰》。以上論句，不知從那裡來，我還是第一次聽聞，侵略別國領土，對他國造成傷害，犯下戰爭罪行，天理良心，是非黑白，世人是知曉的，四眼仔，你的言論，人神共憤。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭大
主題: re: 賣國賊
留言日期: 7/8/2006 2:53:00 PM
四眼仔,其 實 漢奸，走狗，賣國賊都 唔係 你 想 做 就 得 。 Tat哥仔講 左 咁多 野 先 比 兩 個 師 兄 叫 佢做 走狗﹐ 漢奸同 賣國賊都 係 佢自 己 講 出 嚟 嘅﹐ 唔覺 有 邊 個 師 兄 話佢係 漢奸同 賣國賊唧﹐ 唔 通 今 次 我 頭大又 上 火 ﹐ 比 D眼 屎 左 住 灑 ﹐ 好 似 你 同 Tat哥D眼 屎 咁叻 ﹐ 可 以 選 擇 性 地 看 到 邊 D係 歷史事實﹐ 邊 D只 係 情緒語言。 要 成 為 漢奸同 賣國賊﹐ 首 先 要 係 一 個 中 國 人 ﹐ 你 都 講 到 只 有 你 同 Tat哥先 會 做 <這種反省>(意 思 係咁 啩 )﹐ 中國人就從沒有這種反省﹐ 既 然 你 同 Tat哥都 做 <這種反省>﹐ 咁係 咪 話 你 地 兩 個 都 唔 係 中 國 人 ﹐ 咁又 點 做 得 成 漢奸同 賣國賊呢 ﹖ 你 估 係 大 學 教中國文化就 一 定 係 中 國 人 咩 ﹐ 牛 津 ﹐ 劍 橋 ﹐ 哈 佛 ﹐ 耶 魯 都 好 多 漢 學 家 係 老 番 嚟 噃﹐ 佢地 點 講 都 唔會 做 得 成 漢奸同 賣國賊喇 ﹐ 啱唔 啱呀 ﹐ 大學教授 。 至 於 你 個 猶太歷史老師(唔知 係 猶太人 嘅歷史老師﹐ 依 話 係 教 猶太歷史嘅老 師 ﹐又 或既 係 猶太人 又 教 猶太歷史嘅老 師 ﹐ 咁都 可 以 係 大 學 教 中國文化﹐ 話 我 知 你 係 邊 間 教 得 嗎 ﹖ 我 都 想 過 過 教授 癮 呀 ﹖ )講 ﹐ <有大量猶太學者反省猶太人的過失，與為何被德國人屠殺的原因，他們從沒有被打成猶奸>﹐ 我 想 係 有 德國人認 罪 賠 禮 呢 個 先 決 條 件 ﹐ 其 次 係 個 D猶太學者反省時 D言 論 同 態 度 ﹐ 如 果 佢 地 講 到 活 該 ﹐ 抵 死 ﹐ 攞嚟衰呢 類 字 眼 ﹐ 我 谂佢 地 點 止 被打成猶奸﹐ 分 分 鐘 食 粒 蓮 子 或 係 腦 袋早 早 搬 左 家 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 四眼仔
主題: re: 賣國賊
留言日期: 7/8/2006 12:34:00 PM
各師兄請容許我再發一言，我重看Tat師兄的言論，真的發現不到他有何偏袒日本侵華的說話。我們討論歷史必須要以歷史事實為依歸，你們要說明Tat師兄賣國，你們必須指出他如何曲解或篡改歷史，而不是以民族感情或民族苦難等情緒語言去討論，你們一點歷史事實都沒有，這樣與鄔維庸或曾憲梓罵李柱銘，司徒華是漢奸有何分別。
小師弟我在大學教中國文化科，現今史學界除中港台外，同情中國二次大战遭遇的反而是少數，理由與Tat師兄說的差不多，坦白一點，他們都覺得中國攞嚟衰。我有一位猶太歷史老師，他告訴我有大量猶太學者反省猶太人的過失，與為何被德國人屠殺的原因，他們從沒有被打成猶奸，相反中國人就從沒有這種反省了。
我有此留言已預計被打成漢奸，走狗，賣國賊，再見！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭大
主題: re: 賣國賊
留言日期: 7/8/2006 2:45:00 AM
Tat哥仔﹐ 我唔係架仔﹐ 就連你老哥天天提到<換作你是架仔>也引以為恥 。 至於老哥為何在不同的場地都被冠以漢奸，走狗，賣國賊之名﹐ 你老哥真的要好好反省 ﹐ 看看是否本身的立場 ﹐ 言行有不當之處 ﹐ 而引起人家對你真正的角色作出錯誤的推想 ﹐ 不一定是眾人皆醉呢﹖
頭大﹐ 冇腦﹐ 只能作簡單的思考 ﹐ 做事都係靠直覺 。 細佬係度向老哥請求<停止在民族的傷口上再撒鹽巴>﹐ 為何又成遣責呢 ﹖ 真真不能理解這個<高級知識分子>的思考邏輯。 講到細佬為何不在此遣責兩岸政府為何沒有大規模七七紀念活動﹐ 應該係細佬不想做個D應舉而不舉 ﹐ 不應舉而舉的行為 。 係度遣責佢地有用咩﹖ 佢地聽到咩﹖
以前我冇當過你係漢奸，走狗，賣國賊﹐ 我只係覺得你好似係一個無良 辯士在法院為那個入屋強姦犯作強詞奪理的辯護﹐ 什麼你不該一個人 晚上在家穿得咁性感 ﹐ 引人犯法 。 什麼以前你家裡人都有家暴的前科 ﹐ 你不要有口話人冇口話自己呀 ﹖什麼當晚天太黑 ﹐ 我當事人只是 入錯門口洞錯房 ﹐ 你地點解咁大驚小怪 ﹐ 其實我個當事人都係受害人 ﹐ 事發第二日 ﹐ 佢都比一個大隻老打到豬頭咁﹐喇 ﹐ 你地點解重告佢呢 ﹖ 真 係 。 。 。 。 。 。 。 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: AHA
主題: re:re飲食文化
留言日期: 7/7/2006 10:55:00 PM
TAT,
I cannot believe you wrote your reply.
Your answers were simply kid-stuff, I am not sorry to say. It is very much the same "logic" my 6 years old has presented "older brother did wrong and worse than me, why scold me...?" ...
My answer to him was "older might have done wrong and might have been worst ... but we are dealing what you have done now ... what older brother has or has not done, better or worse, has nothing to the what YOU have done is wrong ... just stand up and take responsibility for what you have or have not done; explain to me if what you done is right or wrong ..."
In almost all cases, what someone's did, right or wrong, is no answer to your own case ...
I wish I can tell my wife that since Mr. Stanley has 4 wives, it is okay for me to have just one more wife ... it just doesn't work...
now, try again, if you feel like it...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Hong
主題: re:re飲食文化
留言日期: 7/7/2006 9:53:00 PM
四眼仔是否歷史學會的甘德祥或強
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 85-董偉業
主題: re:re飲食文化
留言日期: 7/7/2006 9:32:00 PM
真是標本大串燒
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Ng wai chung 吳偉聰
主題: re:re飲食文化
留言日期: 7/7/2006 9:26:00 PM
剛巧正是當年(2003) 今日，本人正在北京，王府井大街吃小食，其中一些串燒昆虫（已貼上相片共賞），真不敢嘗試食。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 四眼仔
主題: re: 完結篇
留言日期: 7/7/2006 7:39:00 PM
Tat師兄其實十分持平，我尚可補充蔣介石賣國一事，二次大戰後，蔣介石竟然放了日本南京總司令，即南京大屠殺的頭號战犯岡村寧次，還僱用他的日本軍团來打共產黨，成為國民黨的上賓，這種恥辱，不下於南京大屠殺。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 426
主題: re: 完結篇
留言日期: 7/7/2006 6:45:00 PM
雖然Tat哥仔行文刻薄，但說的卻是事实，無他辦法！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 絲田老
主題: re: 完結篇
留言日期: 7/7/2006 5:57:00 PM
Tat師兄
觀點不同就起爭拗，爭拗也難免過火，此話題我亦言盡於此，若有得罪多多包涵，見諒！見諒！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re: 賣國賊
留言日期: 7/7/2006 4:16:00 PM
我每次批評中國人/政府，都被冠以漢奸，走狗，賣國賊之名，在新亞如是，在港同盟如是，在此留言板亦如是，冇所謂，以下是我對此話題的最後回應：
大頭兄：
我當然對日本侵華所犯的罪行十分憤怒，但怨天尤人有何用？我們要追尋何解架仔死不肯向中國道歉的原因，才有意思：第一，老蔣話要以德報怨，不用架仔賠償及道歉。第二，老毛多謝田中國榮侵華。第三，老鄧於78年，為了與日本建交，竟然反向日本道歉，理由是漢字傳日，實在本對不起日本了。以上三位都是中國領導強人，他們都一言九鼎，換作你是架仔，你聽老蔣，老毛及老鄧的話，還是聽中國民間的話向中國道歉。你咁愛國，你不罵老蔣，老毛及老鄧無血性或無出息，向日本示弱，你反而來罵我？道理安在？？？以上三點不是我作出來的，讀一點近代史吧。
我確實對孫中山冇好感，理由已悉，不贅。
頭大兄：
今天是七七事變69週年，你看兩岸政府有什麽大規模官方紀念活動，答案是沒有，再做一個思想實驗：再換作你是架仔，你會否覺得很中國人奇怪，受這麽大苦難竟然沒有紀念活動，相反猶太人或的紀念活動是鋪天蓋死的。你今天不遣責兩岸政府，來遣責我什麽在民族的傷口上再撒鹽巴？？？
絲田老兄：
你的留言又有名堂，叫稻草人攻擊(Straw-man Attack)，你的言論是你幻想出來的，我冇本事回應！！！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re: 賣國賊
留言日期: 7/7/2006 11:24:00 AM
Tat師哥,你係唔係中國人黎,連國父你都罵,睇來你係李登輝果派,就連我國最偉大領袖毛主席你都否決,認為日本人強姦我國婦女,殺我百姓是正確.認同日本人在中國集體嫖妓是正確,我話你聽,中國有千千萬萬妓女都沒有問題,問題就是不做日本人生意,因為他們死不悔,到今天都認為打中國,是正確的,姦中國女孩是應該的,點解冇人會罵德國政府,因他們肯認錯,70年代有一位德國總統到訪波蘭,他在戰爭紀念碑前(櫃)低認錯與道歉.但日本人有冇做過,當然冇,因為他們認為打中國是對,姦中國婦女是對,佢地係輸比美國原子彈,唔係輸比你中國,你真係一隻日本的走狗.我地前總統周恩來講過,中國有2個永遠的敵人,一個是蘇聯,一個是日本,宜家蘇聯已亡了,剩餘日本.所以你唔好再做日本人的走狗.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭大
主題: re:迷思,神話､幻想Myth
留言日期: 7/7/2006 12:51:00 AM
Tat師 哥 ﹐好 快 又 到 七 月 七 喇 ﹐ 不 知 師 兄 可 否 停 止 在 民 族的 傷 口 上 再 撒 鹽 巴 呢 ﹖ 為 了 我 們 的 十 萬 青 年 十 萬軍 ﹐ 為 了 我 們 三 千 五 百 多 萬 被 殺 害 ﹐的 同 胞 ﹐ 為 了 我 們 的 十 萬 萬 神 明 子 孫﹐ 可 以 嗎 ﹖
一 個 民 族是 否 優 秀 ﹐ 是 否被 人 尊重﹐ 與 那 民 族的 民 族敗 類 出 現 的 頻 率 有 密 切 的 關 係 。 為 何 師 兄 老 是 看 不 見 ﹐ 聽 不 到 上 任 與 現 任 中 華 民 國 總 統 的 賣 國 言 行 。 什 麼 釣 魚 臺 是 日 本 的 國 土 ﹐ 什 麼參 拜 靖 國 神 社 是 日 本 國 內 的 事 務 ﹐ 什 麼慰 安 婦 都 是 自 願 為 皇 軍服 務 的 ﹐ 什 麼日 本 不 須 為 侵華向中國道歉﹐ 什 麼終 戰紀 念 的 提 法 ﹐ 什 麼。 。 。 。 。 難 道 師 兄 你 。 。 。 。 。 。 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 明
主題: re:re飲食文化吳偉聰
留言日期: 7/7/2006 12:11:00 AM
小弟曾到北京，食過當地很多前菜，他們很喜歡食一種叫東棗的食物，入口一咬很有咬口，好味！一種是用一些醬油點青瓜吃，很好，不知你也試過否？？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 絲田老
主題: re:臭蟲論
留言日期: 7/6/2006 11:50:00 PM
從南京大屠殺，扯到臭蟲在身論，初時令我百思不得其解，再深思考，發覺所言者是，中國推行之五族共和，即臭蟲在身，除蟲之法唯應允其獨立，還以為對談者是民主信徒，原來可能是分離主義者，或極端民族主義者，無論是出於同情，或是排擠，歷史告訴你，中國有幾千年文化，其中有做得好的，有做得壞的，也有我認為做得好而你認為壞的，總之就你認為的臭蟲滿身，也難委你生在這臭國度。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Ng wai chung 吳偉聰
主題: re飲食文化
留言日期: 7/6/2006 9:43:00 PM
如果大家受得辣的話，四川菜也不錯。但近年在珠三角裡，新興有山東菜（東北人家茶館）及蒙古菜（小肥羊火鍋），在香�貌漱p肥羊，真不及大陸的小肥羊好味。值得推介：東北人家茶館，每次上菜到貴賓房時，都有一隊人（5-6個），身穿民族服及邊唱山東歌來上菜。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:文化差異
留言日期: 7/6/2006 6:08:00 PM
阿聰新疆菜,湖南菜,江西菜,你食唔小啦.重想再食,留番d比我啦
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Ng Wai Chung 吳偉聰
主題: 文化差異
留言日期: 7/6/2006 5:46:00 PM
正是！大家近日忙記了兩個詞語：「漢化」及「異族通婚」，中國歴史課本上，經常出現這詞語，這兩方法奇效顯箸。西藏鐵路剛通車，都是促進「漢化」，免得西藏再叫獨立，或學當年外蒙古一樣，由自治區變為轉跟其他大佬！不過，本人深信，國家富強，養得起他們有餘，各自治區應不會斷自已米路。這是小弟愚見！
順帶一提，下次你們上廣州遊玩時，有很多新疆菜及少數民族茶館，或�矷A再沐足時，再轉電視到新疆台及內蒙古台，你便知道己「漢化」不少了。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 426
主題: re:迷思,神話､幻想Myth
留言日期: 7/6/2006 5:29:00 PM
Tat哥仔，唔好以為讀過两錢書就在此拋書包，你崇日輕中，連孫中山先生都鬧，正走狗，這裡不欢迎你，走吧!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:迷思,神話､幻想Myth
留言日期: 7/6/2006 3:18:00 PM
歌王聰：
國家除了強大及有錢外，還要有一套深厚的文化才有人真心跟你，漢唐如是，英美法德如是，即使蘇聯也如是，因為蘇聯都有一套高舉共產主義的偉大理想。這些文化剛好就是近代中國人(以香港人為什)最看不起的文史哲，音樂，藝術等等。你話死未！
Hong:
我不學無術，教到啲學生科科肥佬，實俾啲家教長逅追斬都有份。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:迷思,神話､幻想Myth
留言日期: 7/6/2006 3:14:00 PM
頭大兄:
我十分尊重你對大一統的情懷，因為非常合乎國情，但今天漢族與各民族關係其實十分緊張，尤以彊獨與藏獨為什。此外，日本不是不愛道歉的民族，架仔可以向英美戰俘道歉，向韓國道歉，但為何死也不肯向中國道歉，你要看看老蔣，老毛及老鄧的對日政策了。人必自侮，而後人侮之。
絲田老兄:
你的留言是大有名堂，叫臭蟲論。話說魯迅在專欄狠批中國人的劣根性，被愛國人士反擊這些劣根性在外國人身上彼彼皆是，為何要長他人志氣，滅自己威風，破壞中國團結。魯迅的回應是，我說中國有臭蟲，中國人馬上反駁外國有更多臭蟲，但我們的臭蟲仍在，怎辦？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭大
主題: re:迷思,神話､幻想Myth
留言日期: 7/6/2006 12:30:00 PM
Tat師 哥 ﹐ 小 弟 人 如 其 名 ﹐ 頭大冇腦 ﹐ 腦 大 生 草 。 讀 書 少 ﹐ 轉 數 慢﹐ 若 有 得 罪 ﹐ 師 兄 一 定 要 大 人 不 記 小 人 過 。 師 兄 講 到 什 麼 事實問題﹐ 什 麼 價值問題﹐ 乜乜理 論 ﹐物 物 迷思﹐ 細 佬 真 的 給 搞 糊 塗 了 。 只 是 覺 得 我 們 身 為 中 國 人 (華 人 )﹐ 應 該 多 講 一 點 有 益 于 中 華 民 族 融 和 的 話 ﹐ 至 於 那 些 挑 動 中 華 民 族矛 盾 的 話 ﹐ 就 留 給 岩 里 日 養之 流講 吧 。
師 兄 講 到 中國人對大一統的迷思﹐ 小 弟 有 不 同 的 提 法 ﹐ 這 不 是 什 麼 迷思﹐ 不 是 什 麼 神話﹐ 也 不 是 什 麼 幻想﹐ 這 只 是 我 們 一 般 老 百 姓 一 般 的 想法 ﹐ 近 百 年 來 國 內 民 族間 交 往 比 較 上 是 和 平與 穩 定 的 ﹐ 起 碼 沒 有 民 族間 之 戰亂 ﹐ 真 真 冀 望 台 灣 早 日 和 平 歸 來 。
對 加拿大政府向華人道歉一事 ﹐ 小 弟 也 有 不 同 的 想 法 ﹐ 假 如 加拿大政府是 由 禮義廉架仔話 事 ﹐ 以 下事 件 一 定 會 發 生 ﹕ 一 )人 頭 稅 重 來 沒 有 發 生 過 ﹐ 這 是 加拿大華 人 的 謊 話 。 二 )各 級 教 科 書 附 上 華 人 自 動 奉 獻 金 銀 給 加拿大政府以 充 國 庫 。 三 )到 證 據 俱 在 時 就 講 ﹕ 你 們 清 代 也 有 留 髮 不 留 頭 ﹐ 留 頭 不 留 髮 。 如 果 中 國 政府不 為 這 事 道歉﹐ 我 們 也 不 會 道歉。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 絲田老
主題: re: Tat
留言日期: 7/6/2006 9:51:00 AM
家人被圍毆致死，家屬悲憤，誓要雪寃，有親屬謂我家曾老爺也曾殺人，故責人必先責己，諒己必先諒人。野蠻文明，隨時間而改進，今日之事，要借鑒歷史教訓，而非要用歷史來掩飾，歷來戰爭殘酷，非我國獨有，十字軍東征，蒙古西征，美國西部開發，牛仔打紅番，以槍炮對弓弩，滅種滅族之時，也正是清朝開國之初，康雍乾年代，今日南斯拉夫內戰，也曾種族滅絕，迫盟軍入戰圈，若都抱你有前科，我不為過心理，也許今日就會天下大亂。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Ng wai chung 吳偉聰
主題: 國界和領土
留言日期: 7/5/2006 10:38:00 PM
本人去年在台北市，花了大約�遜�15元，買了一本中學生的參考書，內容彩色印製了，中國歷代地圖及其名稱，由商代至今，及各民族的變遷。反觀香�說A這類書籍很少，而且至少�遜艨W過100元，絕不會是中學生的讀物。
請聽本人愚見，不論任何時代，只要國家強大及有錢時，自然有很多小國和民族跟你做朋友，當國家衰落後，自然各自走人。跟本同黑社會一樣，各自收徙，各自做大佬，各自爭地頭。晚清至民國年間，中國是什麼樣，大家很清楚，故做成外國人入侵，外蒙古轉跟俄羅斯〔蘇聯）做大佬，另外，自蘇聯解體後，這十幾年來，歐洲的國界和領土，一樣發生這現像，總言之，國家自強不息，就什麼都解決。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Hong
主題: re:孫中山
留言日期: 7/5/2006 9:54:00 PM
才子tat,剛才同黃家寳玩msn,他說你在此發功,乜你唔駛交稿咩,你唔教書真係可惜,你首孫中山詩我有d印像，係咪劉細良上tutorial時教的.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 巴士阿叔
主題: re:孫中山
留言日期: 7/5/2006 7:40:00 PM
人好糊塗﹐因為他有智慧
人好愚蠢﹐因為他有感情
人好胡混﹐因為他有理性
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: 孫中山
留言日期: 7/5/2006 6:25:00 PM
黃家寳兄:
我雖不什敬重孫中山，但也覺得他風高亮節，為人清廉，始終是整個革命的靈魂，精神领袖，是一個了不起的大人物。如果我是反孫，我會像李敖一樣說他不學無術，政治白痴，聯俄容共，勾結日蘇，出賣外蒙，私德敗壞，玩弄女性……..(詳見李敖的孫中山研究)
隨風兄:
如果你非培聖仔，你都在此留言，小弟真的要向你致敬。
跟你討論多一點孫中山，其實孫中山在生時，他真的不大廣泛受人尊重，軍閥固然當他傻仔，即使革命黨人也各懷鬼胎，特别是他要組織中華革命黨時，革命黨人立即四分五裂，紛紛退黨，連他曾十分器重的陳炯明也背叛他，便可見一斑。但何以今天孫中山差不多被封為聖人，主要是多得老蔣的造神運動。
自中山艦奪權後，老蔣被千夫所指，他便利用孫中山的道統來立威，打擎政敵，特别是汪精衛，孫中山從此放屁都是香的。。
最後我以一首記述孫中山一生的詩作總結 (我忘了出處，留學臺灣的師兄可否告知其出處)：
孫斗一枝起臥龍，
村頭榕樹早成空，
早悉汪胡懷異志，
未知陳蔣立新宗。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: 頭大
留言日期: 7/5/2006 5:12:00 PM
頭大兄：
我說西藏、蒙古，新彊是清代搶回來的，這是事實問題，至於今天應否獨立則是價值問題，我沒有預設答案，我倒不知國土大小與國民幸福有何關係？？？我從來都只想指出”有口話人要有口話自己”，如我們要日本道歉，我們都要向西藏、蒙古，新彊道歉，像加拿大政府向華人道歉一樣。試想如果我阿Tat是架仔，問你頭大：你們中國真的沒有犯下戰爭罪行嗎？中國有否向所有受害者道歉？"自己人”真的可以殺"自己人”嗎？你如何回答？？？
至於”國際反華勢力”一詞，十足人民日報用語，如果你讀過Game Theory，你就知國與國之間從來都是勾心斗角，明爭暗鬥，親如英美也如是。將相本無種,男兒當自強。我只能說中國如不爭氣，"國際反華勢力”只會越來越大。唯一可以肯定的"國際親華勢力"就是古巴，北韓和阿爾巴尼亞。
小弟中三起就受業於岑夫子，又曾就讀新亞書院，中國文化對我影响十分深厚，當然十分清楚中國人對大一統的迷思。如果臺灣真的宣佈獨主，我相信國內超過九成人都會贊成”不破水扁終不還”，即使犧牲過去二十年的經濟成果，也不惜一戰。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 金大鑊
主題: 廉讓
留言日期: 7/5/2006 2:33:00 PM
廉 讓
大批小型反應堆,電廠廢料,鈹鈾釷釧銫鎎鎃釔鐳鍤鐨鋂,任揀.質優價廉,適合小國,第３世界,聞濁煮易,原靠指煮易,自行開發,開片,開刀.專治撞毒,姜毒,多用途,想點就點.冇飯開,冇褲著,急讓,價錢可面議.電７０８６－９４１３金大鑊洽.花旗佬免問.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭大
主題: re: Tat
留言日期: 7/5/2006 4:04:00 AM
Tat師 哥 ﹐ 若 兄 弟 所 言 成 立 ﹐ 清 末 民初 ﹐ 國 家 積 弱 ﹐ 國 際 反 華 勢 力早 把 西藏、蒙古，新彊分 裂 于 中 國 之 外 ﹐ 今 天 也 不 用 討 論 侵略戰爭依 或 是 維護國土戰爭的 問 題 了 。 至 於 國土該 有 多 大 的 問 題 不 知 學 長 何 所 本 ﹖ 若 以 先 秦 的 標 準 ﹐不 單 西藏、蒙古，新彊要 獨 立 ﹐ 廣 東 廣 西 等 南越 之 地 ﹐ 也 要 獨 立 于 漢 民 族 之 外 。 這 不 就 是 國 際 反 華 勢 力的 口 吻 嗎 ﹖ 最 後 一 問 ﹐ 不 知 兄 弟 對 新 亞 校 歌 內 ﹕ 十 萬 萬 神 明 子 孫 。 是 否 包 括 中 華 五 大 民 族呢 ﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 隨風
主題: re: Tat
留言日期: 7/4/2006 11:34:00 PM
我非結業於你們的學校，所以也不是你們的什麼學長，以事論事，楊州十日與南京大賭殺沒有什麼分別，都是為了搶地盤的一些殺人勾當。
Tat, 多謝你提供的詳細資料及你個人的見解，歷史上發生過的任何事件，都有因素，連帶性的進度與過程，我只是很普遍的在看一個歷史的演變過程。任何一位領導者，他的身邊週圍都有一群獻計者，所有原有的思想與計劃，也是會隨著不同事故之發生而有所改變的。正如孫中山先生本來是讀醫要用醫術濟世的，安安穩穩遠在他方的他為什麼要回國冒險反清？孫先生並非是第一個喊革命的人，但光是他的勇氣，亦可與康有為等四君子
，和其他的革命先烈們等同樣受到後人尊敬，而他將大總統一位讓與袁世凱，這一點也不會有很多人能做到。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 寶
主題: re: 頭大與亞爸
留言日期: 7/4/2006 4:04:00 PM
Tat,
你敢冒天下之大不諱反孫，一定有備而來，不如講多D啦。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re: 頭大與亞爸
留言日期: 7/4/2006 11:09:00 AM
今年是2006年，我們中國人還是這樣思考。康雍乾以還，中國領土大了1/3左右，我們當然想沾清代的光輝，但既然識得小小五族共和，何解講到满清的罪行，就要立即和滿清劃清界線，真係着數至極，明明是侵略回疆，回民死傷枕藉，更把搶來新的疆土改名為新疆。你們竟然好意思把侵略說成是維護國土，這些國土是我們的嗎？？？
跟你們說近一些，根據國際特赦組織資料，胡錦濤上位一役即鎮壓西藏，殺死足足有四千多人。從西藏或回民的角度看，我們所犯的戰爭罪行與日本侵華是不惶多樣，你信不信漢人冇犯下屠殺，强姦的罪人???他們對漢人的血海深仇，不是孫中山的什麽五族共和可以輕鬆帶過。這就是我說有口話人要有口話自己的原因。
隨風兄：我對孫中山的評價一般，其實不什敬重他，這是價值問題，可以容後討論，但有兩個事實需要弄清楚:
1.孫中山首先提出是"驅除韃虜、恢復中華"的民族主義(其實是抄襲章太炎的討滿洲檄)，他一直都是提倡暴力革命，後來陳其美力主不可放棄關外的"着數"，以及吸收梁啟超思想才有五族共和的口號(從來都只是口號)。中華民族整個概念來自梁啟超，不是孫中山。
2.革命成功後供養一堆滿清皇室的是北洋軍閥，不是南方的革命政府，還有一伴羞家事要告訴你：那筆錢主要是來自日本，部份是袁世凱靠21條欵借的，另一部份是來自段祺瑞的西原大借款。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 維 園 亞 爸
主題: re: 頭大與亞爸
留言日期: 7/4/2006 11:07:00 AM
隨風呀 ﹗ 隨風﹐ 看 來 你 不 單 腦 根 有 點 問 題 ﹐ 眼 睛 也 有 點 毛 病 。問 題 本 是 日 本 侵華跟 清 代 平 定 西藏、蒙古，新彊﹐ 基 本 上 是 不 同 性 質 的 問 題 ﹐ 一 個 是侵華戰 爭 ﹐ 一 個 是 維 護 國 土 完 整 的 戰 爭 ﹐ 真 不 知 學 長 如 何 能 把 二 者 等 同 侵華戰 爭 呢 ﹖ 真 是 奇 談 怪 論 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 隨風
主題: re: 頭大與亞爸
留言日期: 7/4/2006 10:23:00 AM
呵呵...看來下面兩位定是旗人之後，多多得罪不好意思。滿州人開國是從關外擴張領土致滅明朝入主中國，明明是侵華怎麼會是場維護國土完整的戰爭？而日本侵華原因也是在滿人在中國干盡了喪權辱國之事之後而致。如果當年日軍又侵華成功，樓下的那位大概會改名叫日園亞爸了。「維園」亞爸呀，看你的留名你那點腦袋知識也只專會認外族人做亞爸吧了。
至於那位大頭大嘛，你也不用巔倒歷史來瞎說，看穿了你也只是認賊作父之流，多去看看一些中國近代史的前因後果再來學鬥嘴吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 維 園 亞 爸
主題: re:隨風
留言日期: 7/4/2006 9:09:00 AM
隨風呀 ﹗ 隨風﹐ 想 不 是 頭大冇思維的 問 題﹐ 而 是 閣 下 的 腦 根 有 點 問 題 。 一 場 是 日 本 侵華戰 爭 ﹐ 一 場 是維 護 國 土 完 整 的 戰 爭 ﹐ 怎何雙提並論呢 ﹖ 真 不 知 道 我 們 的 愛 國 教 育那 裡 出 了 問 題 ﹐ 我 還 以 為 上 錯 台 聯 的 平 臺 ﹐ 岩 里 日 養 在 發 表 反 華 x論 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭大
主題: re:頭大
留言日期: 7/4/2006 5:59:00 AM
對 ﹗ 對 ﹗ 隨風學 長 ﹐ 我 是 頭大冇腦 ﹐ 腦 大 生 草 。 讀 書 比 你 們 少 ﹐ 懂 得 的 道 理 也 比 你 們 少 。 就 連 日 本 侵華跟 清 代 平 定 西藏、蒙古，新彊是 同 一 碼 子 事 都 看 不 出 來 。 真 的 笨 。 看 來 真 的 要 向 你 們 學 習 ﹐ 多 多 學 習 你 們 的 什 麼 X塊 理 論 。 滿族是 外族﹐ 就 讓 他 成 立 滿州 國 ﹔ 內 蒙是 外族﹐ 就 讓 他 成 立 內 蒙古國 吧 ﹔ 藏族也 是 外族﹐ 就 讓 他 成 立 西藏國 吧 ﹔ 至 於 台 灣 ﹐ 新彊更 該 早 早 獨 立 於 中 國 之 外 ﹐ 對 嗎 ﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 隨風
主題: re:頭大
留言日期: 7/4/2006 4:35:00 AM
清代是滿州人入主中國，他們本來就是外族入侵中原，與日本人同屬蒙古種，入關後殺害了多少漢人？用與日本人比較有何不妥？國父孫中山先生的大中華五族共和體制，是以和平統一為基本，革命成功後還花錢供養一堆滿清遺遜，孫先生從未提倡要以武力統治任何族類，怎何雙提並論，光靠頭大而冇思維，何用之有？說是中文學校出來的還真沒人相信！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭大
主題: re:娼妓合法化
留言日期: 7/4/2006 1:12:00 AM
Tat師 哥 ﹐ 你 反 毛 反 共 沒 問 題 ﹐ 不 過 將 日 本 侵華 跟 清 代 平 定 西藏、蒙古，新彊劃 成 等 號 ﹐ 好 像 過 火 了 。 國 父 成 立 中 華 民 國 也 說 過 要 五 族 共 和 ﹐ 冀 望 師 哥 不 要 由 反 毛 反 共 變 成 反 華 的 幫 兇 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:娼妓合法化
留言日期: 7/3/2006 10:36:00 PM
大頭:
中國人唔爭氣不在於中國人從事性工作，最大的恥辱莫過於你個毛主席，他竟然親口多謝日本首相田中國榮，感謝日本當年侵華,否則便沒有新中國。此事記載於毛澤東思想勝利萬歲第二集，白紙黑字，不容抵賴。
至於架仔侵略中國，我當然與你敵愾同仇，但有口話人要有口話自己，康雍乾打西藏、蒙古，新彊的罪行，絕不下於日本侵華。
後記-黃家寳兄:如果中國女人在自願下從事性工作，我當然衷心希望她們生意興隆，客似雲來。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 老坑
主題: re:娼妓合法化
留言日期: 7/3/2006 12:45:00 PM
春城無處不飛花.,見怪不怪,中國變了,中國變成了世界知名的尋花問柳之地.唔好話架仔,連鬼佬都在中國鬼混.中國人真慘.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:娼妓合法化
留言日期: 7/3/2006 12:39:00 PM
宜家唔合唔合法問題,係d架仔唔係人,當年姦淫我國婦女,殺我子民,小女孩也姦,連大肚婆都唔放個,你地睇下d紀錄書籍,你都會激動,今日他們成群結黨來淫慾我地中國兒女,在酒店公然淫慾我們中國女孩,實在令人憤怒.中國人真唔爭汽.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 寶
主題: 娼妓合法化
留言日期: 7/3/2006 10:34:00 AM
Tat,
不如講下你D自由經濟思想中娼妓合法化，毒品合法化、黑社會合法化、貴利合法化、总之乜义都可以合法化的理由。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 文仔
主題: re:左鄰右里
留言日期: 6/30/2006 11:43:00 PM
大家的言論都好好，不如靜靜欣賞下表演啦！
http://www.youtube.com/watch?v=ajaonqHRwLQ&search=bagua
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 巴士阿叔
主題: re:左鄰右里
留言日期: 6/30/2006 8:52:00 PM
看看我們的左鄰右里﹐大海那邊有『何先生』經濟文化論﹔過深圳河就有富有中國特色的『共產』管治方式﹐分別垂世示範。嫖娼問題變得更複雜。一個社會有光明大道﹐好難避免無黑暗角落。就讓那些事情發生在黑暗角落吧﹐唔好將它理性化﹐把它搬上光明大道去。你去嫖﹐請『靜雞雞』﹐唔好招搖﹐更不要大言不慚。請為『公眾利益』著想。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Ming
主題: re:大頭佬
留言日期: 6/30/2006 4:48:00 PM
我地的性教育其中一個目標是希望中國當娼越來越少，並不是要中國娼越來越平！要鬼佬同日本佬來中國，只會越來越亂！中國政府重要是幫這些姊妹提升道德教育，改善佢地經濟生活。才會見到當娼數字下降的機會！！！小意見。別怪！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 79-82
主題: re:大頭佬
留言日期: 6/30/2006 12:26:00 PM
性工作都是一份職業, 不需要用侮辱及嘲笑的字眼去形容她們, 只是時也命也. 比起社會上很多佛口婆心、口蜜腹劍的人更值得尊重.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:大頭佬
留言日期: 6/30/2006 10:59:00 AM
都係你有高見,不如教育下d中國姑娘,一於從良,唔好攪到中國d女仔賤晒.,等d鬼佬,架仔,一想嫖妓就找中國姑娘,因夠平.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Ming
主題: re:大頭佬
留言日期: 6/30/2006 12:05:00 AM
不能用愛滋毒害所有日本仔，否則佢地傳播至中國或外國！污乎哈哈！！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:日本小學教課書
留言日期: 6/29/2006 1:23:00 PM
出差回來，小休一週，發覺培聖仔的泛道德主義越來越嚴重，正宗Moral Fundamentalist，可以加入明光社。
日本人來華嫖妓，與香港人及臺灣人往內地嫖妓有何分別？為甚麼特別痛恨日本人？嫖妓如是，足球如是，我看只是虛偽與民族自卑感的幼稚病。說到底，妓女問題，如不牽涉迫良為娼，賣淫與嫖妓根本是自由買賣，嫖客就是顧客，日本人集體嫖妓，就是集體幫襯，是中國人妓女的貴賓。
如果我們真是痛恨日本人，日本小學教課書美化侵華史實，就好比教錯日本下一代，令到他們愚昧無知，我們應該開心也來不及，為何要義憤填膺，喊打喊殺。
换着我阿Tat是架仔，我會馬上對比中日歷史教課書，看誰簒改歷史較多，中國人會馬上無地自容。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:日本小學教課書
留言日期: 6/29/2006 12:25:00 AM
總之日本男人好鬼咸風,成日到中國大陸嫖妓.鬼唔望佢地中晒愛茲.全部死鬼晒.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Ming
主題: re:日本小學教課書
留言日期: 6/28/2006 6:28:00 PM
日本對四級電影的開放，可見一班。日本男性的不知所謂，亦不懂形容。中國雖然都有，但道德觀念仍能控制女性心菲，希望中國女性懂得尊重自己，男性亦不要淪落為日寇心理，覺得日本女性亦有些可憐。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Ng Wai Chung 吳偉聰
主題: re:日本小學教課書
留言日期: 6/28/2006 5:27:00 PM
請先容許本人，用其他角度及層次說出意見，當然，暫時忘記民族大義。戰爭常常被當權�矷A用作擴充國家領土，揚明立萬，永留靑史的機會，從中國歷史上，我們感到光榮的漢唐兩代，及成吉思汗的南征北討，其實，都是打仗打回來的，當中一樣有很多其他人受害，及痛恨中國人，只是勝者為王。作為當權者，他們都會為自己的錯誤，盡量美化及修飾，正如六四事件一樣，中國政府，一樣不讓年靑國民，知道這史實。再從另一角度看，士兵本身都可能是受害�矷A被國家徵召入伍，不得不上戰場，可能本身都不願意的，最后為國損軀了。
總知一句，世界和平，以和為貴，國家自強不息，不用再打仗！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 蛇仔
主題: re:日本小學教課書
留言日期: 6/28/2006 3:02:00 PM
錯就錯在中國太窮,太多婦女要做妓女,所以益左d架仔.加上共產黨又愛理不理.所以咪比d架仔為所慾為.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:日本小學教課書
留言日期: 6/28/2006 12:42:00 PM
日本人係聖人之禮,畜牲之所為,死不悔,當年在南京殺我們之子民,淫慾我們千千萬萬婦女,連小女孩也不放過,又開慰安府,捉我國之婦女作他們發洩工具,好可惜,到今天,日本男性經常到我國集體嫖妓,2003年更加在珠海步步高酒店公言百多名日本人在酒店內集體嫖妓,被公安拘捕,中國人真係冇用,又會肯比日本人咁做.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Ng wai chung 吳偉聰
主題: re:日本小學教課書
留言日期: 6/28/2006 2:28:00 AM
I know a few young Japanese friends. They also don't know the second war in China. Tomorrow, I will say more my opinion if I am free.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 黎克
主題: re:日本小學教課書
留言日期: 6/25/2006 11:16:00 PM
我在日資公司工作，翻譯小姐曾告訴我她數年前的經歷。話說她的日本友人造訪香江，觀光之餘不巧去到
九龍公園，當時公園內的史蹟博物館尚未搬遷，這位日本年青人第一次見到日軍侵華的殘暴資料，經翻譯小姐再三解釋她才確認是真有其暴，並感到羞愧，畢竟這是鳳毛麟角。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 明
主題: 日本小學教課書
留言日期: 6/24/2006 12:07:00 PM
最近，小弟從朋友Email上見到幾張相片，只是有感而發！日本小學生用教課書的照片。用了很多日本兵善待中國人的相片；原本，戰爭就沒有所謂好人與壞人之分，有救人的士兵，亦有殺人的軍隊。中外皆是。但是歷史書如果只是去惡揚善，日本的下一代，又會怎樣看中日歷史呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
|