| | 留言人: 大陆仔
主題: re:霍布斯是誰的祖师爷﹖
留言日期: 8/25/2006 4:56:00 AM
僧是愚氓猶可訓，妖為鬼蜮必成災
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:霍布斯是誰的祖师爷﹖
留言日期: 8/24/2006 10:34:00 PM
今日歡呼孫大聖，
只緣妖霧又重來。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大陆仔
主題: re:霍布斯是誰的祖师爷﹖
留言日期: 8/24/2006 10:18:00 PM
既然是笑话﹐岂不树影射你自己﹖搞笑﹗未了解目前国情乎﹖同志﹐二千年了﹐也别再封建迷信﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:霍布斯是誰的祖师爷﹖
留言日期: 8/24/2006 9:34:00 PM
作為一個唸經濟學的人，我奉Thomas Hobbes，David Hume，Adam Smith，JS Mill等先哲為祖師爺，好比三行中人拜魯班先師一樣，有什麽好笑？
你講攀附，我就講啲攀附笑話你聽，由1949-1979年間，北京人民大會堂擺放着三個洋人畫像，強迫中國人把他們當祖先般供奉，他們分別是馬克斯祖師，恩格斯老祖，以及最肉麻的史泰林爺爺。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大陆仔
主題: re:霍布斯是誰的祖师爷﹖
留言日期: 8/24/2006 9:09:00 PM
霍布斯是他的祖师爷﹖谁说的﹖谁说的﹖那么幼稚﹐自我攀附﹐令人失笑。谁说的﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:任重道远
留言日期: 8/24/2006 6:11:00 PM
原來你識回應架，咪幾好，唔係，係太好了，平時見你討論係用塘邊鶴式，即揀人言論一兩句，然後又回應一兩句，好比射雕英雄傳的傻姑(三招了)。保持這水準，跟你討論倒有點意思。
愛國，道德，做人等話題太沉重了，而且Adam Smith話過everybody for himself but God for us all(這句有機會記錯,我懶揾書或上網求証，見諒)，你都是跟那些道德原教旨主義者討論好了。至於睇唔順眼就出口傷人，我見到培聖人不斷被人批死，鬥死，今次真係要你老哥出嚟主持公道。
好，正式回應你的經濟問題，你話自由經濟思想會死好多人，是真的嗎？在奉行自由經濟的社會發生餓死人的事件，我從未聽過，相反，極權國家不斷出現饑饉荒年卻是不變定律，以前中共如是，今天的北韓亦如是。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 卖药者言
主題: re:任重道远
留言日期: 8/24/2006 4:46:00 PM
点有资格挑战经济学？学无止境﹐但求虚怀若谷。刘德雄老师教你经济﹐无教你做人咩﹖咪又抛自由两个字﹐经济唔系靠自由两个字就惦﹐自我中心惟我独尊的思想至可怕﹐你呢D经济思想﹐死好多人架。家阵领汇栽员小商户交贵租百姓买贵野﹐一句自由市场经济﹐天下无敌。我入培圣﹐话我思想平平无/有奇﹐你行50﹐我行100﹐如此这般。多D从实际思考了解国家了解社会了解社群﹐咪对着本书关埋房门理论出发概念终结。守法爱国驶乜标榜﹗唔驶你讲﹔你无贡献国家﹖就咪大言不惭讲出来啦﹖守法﹐劝你守口如瓶就真﹐咪唔顺眼就出口伤人。你奉Hobbes为祖师爷﹐有咩奇﹖不过要拜下神问过人先﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:任重道远
留言日期: 8/24/2006 3:51:00 PM
預咗你引JFK呢句 jargon，JFK的jargon又好聽，又夠即食，又夠淺，好啱你架。
相反，Thomas Hobbes有成套思想體系，自利只是其中一環，作為右派自由經濟，資本主義的支持者，我當然奉Hobbes為祖師爺，因為如果沒有Thomas Hobbes的自利觀，以後的經濟學就根本不可能發展起來。你以前一旦無上過劉德雄老師的課，就上網慢慢查，或買本經濟學入門書看頭幾頁。
還有，去按摩又好，去消費又好，在市場上自由交易，買賣兩方都是得益者，何解會牽涉什麽忘恩負義，國家人民的優惠？你的思想真是平平有奇地挑戰經濟學。
最後，我從不標榜做愛國公民，更遑論貢獻國家，我只想做一個守法公民而矣。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:任重道远
留言日期: 8/24/2006 3:31:00 PM
賣藥的，
共產黨能夠用二十八年無所不用其極地搞叛亂顛覆中國，我們就不能花些時間喚起人民的醒覺，把國家恢復正常狀態嗎？差不多全世界的共產黨都垮台了，你以為這群狐群狗黨還能撐多久？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 卖药者言
主題: re:任重道远
留言日期: 8/24/2006 1:37:00 PM
「就是…要夺回我们的国家，」
任重道远﹐致意﹗敬礼﹗你几世都唔可以死呀﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 賣药者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/24/2006 1:14:00 PM
引个你老家Hobbes出来﹖仲系几个世纪前添﹖佢老人家话人系自私自利﹐你喜歡引佢﹐怪唔得啦﹗既然閣下崇洋﹗ 近近地﹐John Fitzgerald Kennedy话：「不要问国家能为你做些什么，要问你能为国家做些什么。」以后多的上去按摩买LV买盗版﹐不過﹐咪忘恩负义﹐享受国家人民比你优惠之余﹐想下点做个爱国公民﹐贡献国家啦。得把口﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/24/2006 1:06:00 PM
如 果 大頭上 大頭仔 網 站 用 大 頭 人 做 筆 名 ﹐ 講 東 講 西 ﹐ 我 睇佢一 早 比 其 他 大頭仔 炳 到 七 彩 ﹐ 邊 有 你 咁 好 彩 呢 ﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/24/2006 12:03:00 PM
頭大與大頭，
“反共”是你說的！我只照事論事而已！
“大頭”也不代表所有頭大的人，為什麼你就用了這名字？難道你也污辱了他們的名聲？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/24/2006 9:00:00 AM
因佢唔係真培聖人,只是魚目混珠,別有用心的人.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/24/2006 8:56:00 AM
老 哥 若 不 喜歡別 人 專你 的 政﹐ 不 喜歡別 人 剝奪你 的 權利﹐ 想 你 也 不 會 喜歡別 人 盜 用 你 的 名 字 來 發 言 吧 ﹖ 培聖與 培聖人都 包 括 了 你 我 他 的 集 體 名 字 ﹐ 培聖人有 一 部 份是 反 共 的 ﹐ 也 有 一 部 份是 非 反 共 的 ﹐ 老 哥 為 何 要 以 培 聖 人 之 名 來 作 你 反 共 名 目 呢 ﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/24/2006 1:35:00 AM
賣藥的，
我們天天道破共產黨邪惡本質，道破共產黨從理論到實踐都絕對錯誤，就是要拯救我們的國家，要奪回我們的國家，不再任由毫無意義共產黨黑社會勢力放肆，這難道不是貢獻國家嗎？還是像很多人一樣，不分青紅皂白，誰隨便叫一句愛國，就跟著上，做義和團還不容易嗎？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/23/2006 11:22:00 PM
太平盛世，對國家要有什麽貢獻？去按摩，去消費，何解𣎴是有貢獻於社會。
如果你懂思考一點，你就明白Thomas Hobbes的社會契約說，現代公民社會𣎴講求大仁大義的，犧牲小我，完成大我的報國觀念，一個人奉公守法，準時交稅，為改善個人或家庭生活而努力奮鬥，從不破壞個人與社會的秩序契約，已經是良好公民，有貢獻之謂也。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 买药者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/23/2006 6:26:00 PM
「难道我不是中国人吗？难道国家我没有一份吗？」
只晓得要求﹐你对国家有咩贡献﹖去按摩﹖买LV﹖你得到校友的回应﹐也算你幸运了﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/23/2006 3:38:00 PM
大頭，
你喜歡亂講說話，人人都看見，也無須我來指責你了！不過，我還是要點出你連基本觀念都差錯十萬九千里。你說共產黨喜歡專政，關我什麼事？難道我不是中國人嗎？難道國家我沒有一份嗎？共產黨專政，不就是在專我國家的政嗎？不就是剝奪我的人民權利嗎？不就是剝奪香港人民的權利嗎？照你的邏輯，有個賊人進入你屋說要做你全家主人，以後你全家要聽他指揮，你就要任由他做你家長了？為什麼你總喜歡講這樣明顯不合常理，不合邏輯的話呢？
你想知道我是誰，幹嘛？等你學會講有些水平的話，等你學會對校友們禮貌些，再來請教誰是誰吧！你這樣的作風，能夠與大家做校友，算你幸運了！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/23/2006 11:17:00 AM
培聖人,你成日要人答你問題,你白痴?你估你玩15/16答中有獎,你喜歡做走狗咪做走狗羅,人地喜歡共產黨,你理得人,今天統治中國的仍然係共產黨,你吹呀,佢要點就點啦,你又吹呀,佢鍾意專政,佢鍾意獨裁,你又吹得佢賬呀.中國人係要這樣的,你又吹呀.你不如報上你真實姓名給你知你係邊個重好啦.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/23/2006 2:04:00 AM
賣藥的，
我問你什麼叫“無產階級”，你已經答錯了，在眾多校友面前顯示了你根本連自己說什麼都不知道，就要跟共產黨嘍囉“資產階級”“無產階級”的亂叫亂嚷！你亂嚷其實無傷大雅，校友嘛！大家當你幽默而已！不過，我們的中國，就這樣被毛澤東這千古大蠢人這樣亂叫蒙騙了像你這樣糊里糊涂的人民給搞垮了，還遺害到今天！
汪阿姐叫你做個勇敢的中國人，你就以為你已經很勇敢了？你患了共產黨熱情有餘智慮不足綜合症哎！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 买药者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/22/2006 9:20:00 PM
「想学做老细? 第二世啦! 这一世还是做你的伟大无产阶级吧。 拜拜」
资本家狰狞伪善的面貌终于暴露;资产阶级的剥削与生俱来，只能消灭、不能改造。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 73-78
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/22/2006 5:53:00 PM
"扣压劳动人民工资伎俩过两招来好挂﹗"
想学做老细? 第二世啦! 这一世还是做你的伟大无产阶级吧。 拜拜
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 买药者言
主題: re: 勇敢的中國人
留言日期: 8/22/2006 5:09:00 PM
「没有证明显示中国人比外国人更勇敢啊！」
广大的同胞们﹐以后去卡拉OK跟政协汪啊姐唱：『做个勇敢中国人 热血灌醒中国魂 我万众一心 那惧怕...』自我陶醉一番好啦﹐咪当真﹗
「义和团…共产党还说这是什么爱国主义可歌可泣的英雄，」
培圣人无支持港灿片呀﹖黑社会都爱国﹐怎么说义和团不爱国呢﹖
「药不能乱卖，会食死人的呀！」
培圣人话不能乱说﹐会笑死人的呀﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/22/2006 3:16:00 PM
賣藥的，
當然不可以啦！自我陶醉有什麼用呢？
義和團在慈禧太后面前表演刀槍不入的絕技，說扶清滅洋義不容辭！誰知到真的打起來，竟然十多二十萬眾五十多天攻不進只有幾百人防守的使館區。連找幾個勇敢些的冒點險捱一兩顆子彈讓其他人可以進攻都沒有！共產黨還說這是什麼愛國主義可歌可泣的英雄，可見，共產黨人鼓勵自我陶醉就天下無敵，熱情有餘智慮不足！蠢人做大事，成事不足敗事有余！
沒有證明顯示中國人比外國人更勇敢啊！陶醉歸陶醉，理性不能失，不能”一日等於二十年啊“！要實事求是一步一步行！
你又有什麼問題嗎？
藥不能亂賣，會食死人的呀！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 卖药者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/22/2006 12:54:00 PM
培圣人
「还有，“为人民服务”也是“无产阶级”的定义的构成部分吗？
还有，资产阶级就不是为人民服务吗？资产阶级就不是人民吗？
哎！你思想非常混乱哦！这样的假药，今天香港的水平，很难有人买哦！」
话你系勇敢的中国人得唔得﹖
“勇敢”也是“中国人”的定义的构成部分吗？
不是中国人就不勇敢吗﹖
你思想非常混乱哦！这样的培圣人，今天香港学校的水平，很难升到中学哦！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 卖药者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/22/2006 12:42:00 PM
「过去十六年在东莞办厂，现在有楼有车，肯定不是无产阶级， 政治立场不反共但反毛。 怎样啊 ？ 是否要通知我镇的党委书记来批斗我 ？ 他是我表哥。」
73-78. 我没有叫你回应我。
73-78老细﹐你当然不是无产阶级啦﹗几钱出粮比个工人呀﹖扣压劳动人民工资伎俩过两招来好挂﹗
今时今日党书记点会批斗你丫﹖一条烟成担油﹐一餐饭成只牛﹐屁股底下成栋楼﹐你受共产党恩惠应该比好多香港人更清楚﹗边骂共产党边把党书记表哥摆上台﹐还说「怎样啊」﹐成副红卫兵战斗格﹗真服你﹗老细...这边请﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 老坑
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/22/2006 12:18:00 PM
咁大頭難道你話六四共產黨殺人係正確,你難道說沒有死人?總之殺人就是不對.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/22/2006 10:23:00 AM
就係d反華力攪起六四,想中國死,支聯會司徙華勾結外國反華力量,使李卓仁拿錢上去北京,支持D反華力量,想推反共產黨,如果共產黨要殺果d學生,果個吾已開A 之流,重可以走去美國,柴玲重可以去嫁鬼?好在鄧公夠英明,搵D解放軍去震壓,其實鄧公做錯了一些事情,佢太仁慈,如果係毛主席,一早就搵機槍掃死晒D攪亂國家的走狗.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 老坑
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/22/2006 9:07:00 AM
篡改歷史中共最勁,好似話六四冇死過一個人.文革只係四人幫錯,毛澤東冇錯等等.所以日本當然係話冇發生過南京大x殺.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/21/2006 4:53:00 PM
教父君，
多謝分享這文章！
這就證明了，其實美國和全世界的人都很清楚，近年中共的所謂反日本熱潮，其實是共產黨搞出來的！共產黨為了要人民團結在它身邊，不起來反對它因為已經不搞社會主義卻要無理繼續專政的事實，一定要不斷利用仇外情緒來轉移視線。要就大罵台灣獨立運動，要就大罵日本，總之，一定要交替使用這樣的招數，多買些時間，苟延殘喘得一日算一日！
篡改過的歷史教科書在日本只被佔日本不到百份一的校區采用，比起共產黨歪曲歷史，完全全面刻意誤導全國學生相信共產黨專政是歷史必然選擇，根本完全不能相比。但共產黨就絕不放過這機會制造團結因素。但等到全國人民真的全面反日，共產黨卻又害怕失去控制和影響日本繼續投資和追債，要轉移人民注意力，不再報導日本這方面的新聞了！就在上星期，小泉再度拜神社，中共的傳媒就只有很小篇幅的報導！
所以，香港人隨著共產黨的指揮棒起舞，本來就非常不智！這幾天，香港人要跟台灣人民一齊出海到釣魚台宣示主權，大陸就阻止了香港隊伍！共產黨若真的有種，就不會拖拖拉拉，不敢與日本交涉領土問題！
反日是天經地義的事！我們香港的中國人無須共產黨贊成或者反對！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: the godfather
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/21/2006 11:59:00 AM
editorial from the washington post;The Uneasy Sleep of Japan's Dead
By George F. Will
Sunday, August 20, 2006;
TOKYO -- The past is present everywhere, but Japan is an unusually history-haunted nation. Elsewhere the Cold War is spoken of in the past tense. Japan, however, lives in a dangerous neighborhood with two communist regimes -- truculent China and weird North Korea. For Japan, the fall of the Berlin Wall did not close an epoch. Even World War II still shapes political discourse because of a Shinto shrine in the center of this city.
Young soldiers leaving Japan during that war often would say, "If I don't come home, I'll see you at Yasukuni." The souls of 2.5 million casualties of Japan's wars are believed to be present at that shrine. In 1978, 14 other souls were enshrined there -- those of 14 major war criminals.
Limiting Climate Change
» Cass R. Sunstein The U.S. and China, two nations now most responsible for climate change, have comparatively little reason to do anything about it.
*
On washingtonpost.com | On the web
Between that enshrinement and 1984, three prime ministers visited Yasukuni 20 times without eliciting protests from China. But both of Japan's most important East Asian neighbors, China and South Korea, now have national identities partly derived from their experience as victims of Japan's 1910-45 militarism. To a significant extent, such national identities are political choices .
Leftist ideology causes South Korea's regime to cultivate victimhood and resentment of a Japan imagined to have expansionism in its national DNA. The choice by China's regime is more interesting. Marxism is bankrupt and causes cognitive dissonance as China pursues economic growth by markedly un-Marxist means. So China's regime, needing a new source of legitimacy, seeks it in memories of resistance to Japanese imperialism.
Actually, most of China's resistance was by Chiang Kai-shek's forces, Mao's enemies. And Mao, to whom there is a sort of secular shrine in Beijing, killed millions more Chinese than even Japan's brutal occupiers did.
Junichiro Koizumi, Japan's prime minister, made a campaign promise to visit the shrine regularly, and has done so, most recently last Tuesday, the anniversary of the end of World War II. Shinzo Abe, a nationalist who is almost certain to replace Koizumi, who is retiring next month, seems inclined to continue something like Koizumi's policy, and for at least one of Koizumi's reasons: China should not dictate the actions of Japan's prime ministers.
This is the Admiral Nelson Fire Poker Principle. Speaking with some of his officers the night before Trafalgar, Nelson picked up a poker and said: It doesn't matter where I put this -- unless Bonaparte says I must put it there . In that case, I must put it someplace else.
The museum adjacent to Yasukuni says "The Greater East Asian War" began because, when the New Deal failed to banish the Depression, "the only option open to Roosevelt . . . was to use embargoes to force resource-poor Japan into war. The U.S. economy made a complete recovery once the Americans entered the war." That is disgracefully meretricious -- and familiar. For years a small but vocal cadre of Americans -- anti-FDR zealots -- said approximately that. But neither Koizumi nor Abe includes the museum in his visits to the shrine.
It would be helpful if Abe would discontinue visiting Yasukuni. He could cite the fact, learned last month, that Emperor Hirohito, who died in 1989, stopped visiting it because he strongly objected to the war criminals' enshrinement. Because China decided to be incensed about Koizumi's visits, there has been no Japan-China summit meeting for five years. In 2005 there were vicious anti-Japan riots in China, and 44 million Chinese signed an Internet petition opposing Japan's quest for a permanent seat on the U.N. Security Council. Relations between the nations are colder than at any time since relations were normalized in 1972, when Mao decreed that both the Chinese and Japanese people had been victims of Japan's militarists.
Things are so bad that, speaking about the incessant incursions by Chinese submarines and military aircraft into Japanese sea and air spaces, a senior Japanese official casually made the startling suggestion that China's regime, like Japan's regime before the war, does not fully control its military. But relations other than diplomatic ones are flourishing. China is, after America, the second-most popular destination for Japanese tourists. Ten thousand people a day travel between the two countries, and in 2004, for the first time since 1945, Japan's trade with China was larger than with the United States.
The controversy about Yasukuni should not mystify Americans. With their comparatively minor but still acrimonious arguments about displays of Confederate flags, Americans know how contentious the politics of national memory can be, and they understand the problem of honoring war dead without necessarily honoring the cause for which they died.
georgewill@washpost.com
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/19/2006 1:50:00 AM
賣藥的，
還有，“為人民服務”也是“無產階級”的定義的構成部分嗎？
還有，資產階級就不是為人民服務嗎？資產階級就不是人民嗎？
哎！你思想非常混亂哦！這樣的假藥，今天香港的水平，很難有人買哦！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/19/2006 1:32:00 AM
賣藥者，
歷史並非從你懂事以後才開始的！你談論國家政治歷史，要明白這點。
從淪陷到有所謂雙程證，單程證，可以坐飛機輪船往返大陸和香港，是經過三十年人間地獄的歷史的！那時偷渡來香港的人的確只能游泳或者步行，那時游泳淹死的或者被沙魚咬死的不少，在步行中被“解放軍”抓到或者真槍實彈打傷打死的也不少，來到香港被“黃牛”無賴撿起，然後勒索家人贖身的也不少！很多你認識的學長校友，當年就是這樣過來的。也真的很多校友是因為來香港時已經十歲八歲，甚至十多歲，開始學英文時，已經跟不上同學進度，所以小學會考，英文科特別差，結果才來到中文中學就讀！這些都是我們早期校友中的普遍例子，你有甚么問題呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 73-78
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/18/2006 5:33:00 PM
卖药者，我没有叫你回应我。 不过我也不介意说说我的出身， 本人59年生于广州，祖父沙面苦力，外祖东莞务农，父母工厂职工，69年冬到港，78年培聖毕业，过去十六年在东莞办厂，现在有楼有车，肯定不是无产阶级， 政治立场不反共但反毛。 怎样啊 ？ 是否要通知我镇的党委书记来批斗我 ？ 他是我表哥。
闭咀吧！ 不要动不动就说要斗人， 还说要斗死人，信口开河说玩笑都不应这样。 你看过有人给斗死躺在你前面吗 ？ 有没有想过你说的话会触痛一些人的情感啊。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 卖药者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/18/2006 5:23:00 PM
把人上纲上线, 够红. 与红卫兵无异﹗
一个人叫了培圣人﹐第二个就不能叫, 知道吗? 话你培圣学生优点都无﹐都未搞清楚就学人乱叫自己培圣人！看来，你就算真的叫培圣人，都没有代表性！
...这样的讲法可以吗﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 卖药者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/18/2006 5:19:00 PM
「很多培圣同学当年之所以来到培圣中文中学就读，是因为他们跟随家人步行或者游泳偷渡来港。…跟不上英文科进度，所以结果就只能…到这中文中学了！ 」
英文中学学生的家长是拿单程证来的﹐中文中学学生的家长是拿双程证来的﹖或者是偷渡来的﹖
華仁皇仁學生家長不是本地就是坐飛機坐火車過來的...
如此有背景意识的...夠紅。
自己跟不上英文﹐赖家长游泳偷渡来﹐连家长﹐中文学校﹐母校都批...怕是红卫兵来的﹐夠紅。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/18/2006 4:03:00 PM
賣藥者，不是小商人，小資產階級嗎？話你連誰是“無產階級”都未搞清楚就學人亂叫亂嚷！看來，你就算真的賣藥，都是假藥而已！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 卖药者言，
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/18/2006 3:31:00 PM
「如今你又提出这个词，你来告诉大家这个词是什么意思好了！还有，谁是“无产阶级”？你用词一定会负责的，对吗？」
引述一个词出来就要负责任﹖什么责任那样严重﹖...似共产党員口吻﹗
卖药者一生为人民服务一贫如洗两袖清风无产阶级是也。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/18/2006 3:28:00 PM
很多培聖同學當年之所以來到培聖中文中學就讀，是因為他們跟隨家人步行或者游泳偷渡來港。來到已經十歲八歲，跟不上英文科進度，所以結果就只能被派到，或者自己考進，或者經過學校師生介紹來到這中文中學了！同學們的家長為什麼要這樣艱苦，冒生命危險也要離開共產黨的統治呢？就是因為不堪共產黨的折磨嘛！共產黨要人民付出這樣的沉重代價，把國家搞成什麼樣了啦？可想而知嘛！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 买药者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/18/2006 3:18:00 PM
「卖药者， 这句话也可套用在你身上， 看来你的成份也.......
73-78﹐成份也什么﹖请先说﹐再回应你。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 老坑
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/18/2006 11:41:00 AM
我外公40年代在香港九龍倉做苦力,節儉非常,都是想寄多d錢回鄉給我外婆一家買田租給人種,收回多小租心,點知共產黨49年取得政權後,要進行階級鬥爭,將我外婆評為地主,從此一家惡夢開始,本來生活都可以(非豪華生活,只是比某些更窮的人好小小),將我外婆一家田,全收歸國家,那間住緊的屋,收於國家再分配,他們因地主,只能再分配的住所為牛欄住的,臭到嘔,天天被人拉去開會(鬥),我外婆和媽媽說,最傷心的是鬥得他們最勁的反而是我媽媽的伯娘和他的兒子,自己家人鬥得最勁,反而鄰居還會偷偷地送衣物和食物給他們,在當時你的成份是地主,唔好話幫你,唔鬥你都偷笑,反而自己親人就鬥到你死.共產真係冇人性.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 73-78
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/18/2006 10:00:00 AM
"阎王叫你三更死 谁敢留人到五更"
卖药者， 这句话也可套用在你身上， 看来你的成份也.......
有三十多年没看过了，儿时生活在广州有幸看过几次群众批判大会。那些丧心病狂的积极分子咀脸使我恐惧，我不想再生活在那些岁月中。 请让那些该死的伪红卫兵随着他们的领袖毛泽东，波尔布特远离人间。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 买药者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/18/2006 1:06:00 AM
阎王叫你三更死 谁敢留人到五更
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 73-78
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/17/2006 10:20:00 PM
"你的成分不好，不在这里被批斗，也在别的地方被批死！"
请问他会在那里被批死 ? 好让我行远点。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 卖药者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/17/2006 9:18:00 PM
“我都已經俾你鬥過幾劑啦！”
你的成分不好，不在这里被批斗，也在别的地方被批死！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/17/2006 2:24:00 PM
老坑君，
中共的問題，不在實行共產主義，甚至不是實行它的“中國特色社會主義”。問題是它的無理一黨永遠專政！
當年是它說要搞蘇聯式人類新秩序的。革命本來就是叛亂，是非常行為。但是，歷史充滿了造反和“起義”的例子，本來沒有什麼稀奇！只要達到了革命的目的，人民是現實的，也會不計較革命帶來的犧牲和代價。
可是，這共產黨搞革命，搞了二十八年，破壞了國家一切的發展機會，引發無數戰爭和破壞。奪得政權後，把人民關起來批鬥“改造”三十年，把中國文化和自然環境破壞殆盡，把個人意志褫奪毀滅，還切切實實的餓死了鬥死了數以千萬計人民。可是，付出這樣巨大的代價，革命卻是徹頭徹尾的失敗了，公有制社會主義不搞了，要走回頭路了。共產黨不但不承認過錯，不承擔責任，還要縱橫穿鑿歪曲歷史，制造歪理來蒙騙人民。還要發展假目標，假理論來拖延時間，到今天就只有苟延殘喘。還要繼續控制言論，控制資訊流通，在教育過程裏向人民下毒藥，永遠不讓人民知道真相真理，也不讓人民民主管理自己的國家，實行其“死活不下台”主義，要死抱我巍巍中華同歸于盡！
歷史發生了，是不能推倒重來的。但是，既然闖禍了，就應該面對錯誤，立即推動民主進程，第一時間把國家交回人民自己民主管理，讓中國人民有機會補救。國家要不要社會主義，是人民民主決定的，不是，也不容這千古大蠢人成事不足敗事有余集團共產黨來“領導”和指揮！
共產黨一天不放開政權，就永遠不可能放棄主要的賺錢的國家企業和集體企業，因為這是它專政的財源。也就永遠不可能有真正自由市場經濟，也就永遠不可能真正“走資”了！你以為它“走資”，它在中南海竊竊偷笑啊！
大頭，
“反共份子”不是什麼罪名，是聰明人有良知的人的代名詞！你就無份了！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 老坑
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/17/2006 11:31:00 AM
其實共產理論在今天是好有問題,將人地辛辛苦苦得來的財產,搶左去比d人分,點可以呀?以前d人未試果,以為可以實行,但今天現實好多了,不存有任何不設實際的幻想,今天祖國已不再是行共產了,他們只係認自己為社會主義,你睇佢地今天冇一樣係走共產,行大獲飯,同行人民公社已冇好耐,國企已成資本主議的估分制,邊重有共產.前蘇聯主席哥巴卓夫講過共產主議是失敗的.所以今日中國己不再是共產國家了,是走資了.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/17/2006 11:13:00 AM
睇你咪知係反共份子.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/17/2006 10:56:00 AM
賣藥者言，
“大頭”罵人反動，我提出什麼叫“反動”這問題給他回答，他無能力回，想不了了之。如今你又提出這個詞，你來告訴大家這個詞是什麼意思好了！還有，誰是“無產階級”？你用詞一定會負責的，對嗎？麻煩你告訴大家誰是“無產階級”好了！
大頭，
聽說宋朝人口原來佔世界的一半。宋朝民生興旺，今天大小“宋城”在全國起碼有幾十個，可見當時的物豐民阜，值得人民向往！乾隆王都話“天下糧倉”。共產黨話自己是什麼先進代表，搞什麼狗屁革命，竟然搞出個餓死幾千萬人民的悲劇，人民都只能穿藍布衣服，解放軍裝當睡衣，天天求救要海外同胞寄物品，你話共產黨的表現如何呢？搞壞了國家，後來說是“改革開放”了，搞了近三十年，人均收入仍是世界排行第一百，離開盛世不知多遠了？如果排一百都算盛世，那就代表全世界都盛世了，關共產黨領導什麼事呢？
“走向共和”是被認為影射共產黨搞革命八十年，連接近“走向共和”的階段都未到，黨外黨內竟然在今天重復著一百年前的民主爭論，證明共產黨搞革命，足足浪費人民起碼一百年。胡錦濤知道了這電視劇引起全國廣泛談論，並知道內容否定了共產黨很多的歪曲歷史的邪說，立即召見制作者，問歷史是否真的這樣，結果歷史家告訴他，的確如此。胡沒有辦法，只好下令草草播完，以後不准再拍這些引起不安的近代歷史劇。所以這兩年，你看不到中央電台這些類似電視劇了。電台結果真的以一天連播幾集的手法，把全劇草草放完。你見過有電視台這樣播連續劇嗎？這是兩年多前的事！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/17/2006 10:10:00 AM
中國就係要有共產黨統治,才有今日的成就,但由於中國人口大多,所以不可能一下子就富裕起來,在當初開放改革時,到宜家已差不多27年了,國家已改變了訐多,但只要跟隨黨的指導下發展,毛澤東思想,鄧小平理論,中國必走向盛世,我向各師兄弟妹推薦一部劇叫走向共和是中央台製作的長劇,可以反映了中國走向衰落的經過,由晚清的衰落講到民國的誕生,非常好睇.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/17/2006 9:51:00 AM
我都已經俾你鬥過幾劑啦！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/17/2006 9:08:00 AM
都唔知你講咩,毛主席講,父親母親都不及毛主席親,師兄師弟又如何,反毛主席,反共產黨的就要鬥,你再講d癈話連你都要比人鬥.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 买药者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/17/2006 5:57:00 AM
斗垮斗臭走资反动反革命毛主席令无产阶级无不亢奋，不是伟人也该是伟老哥吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/16/2006 9:01:00 PM
大頭仔，
文化大革命都分文鬥同武鬥啦，況且在此發言的都是師兄弟，駛唔駛次次都要鬥死人呀！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/16/2006 6:24:00 PM
毛主席一定是偉人,創立了新中國,打敗日本人,打敗國民黨,又赤化中國,實行了人民公社,將有錢人d錢收歸國有,再由國家分配,人人都係36元工資.真係有創意.因馬克斯的共產主意就係要咁做.將黨內最大走資派鬥死,果d好似培聖人的反共份子捉去鬥,鬥死為止,幾痛快呀.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 陳家豪
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/16/2006 10:59:00 AM
老蔣應該是偉人啦?佢在大戰時都好似做過d功績,同時當年唔係張學友(良)發動西安事變,佢老人家差不多將共產黨連根拔起,但最後都要在不願意下被迫第二次國共合作,至於毛主席,大戰時佢d游擊戰都幾有用,至於得江山後,治江山,我就唔夠膽評論了,不過鄧小平伯伯,佢都係一個冶國比較其他保守的黨員好,當然佢有些地方是做得不太令人滿意,但因他人始終係人,都冇可能做一個完全人,因為佢唔係耶穌基督,但他們三個人d功過我都唔想講太多了,癈事比大頭等人罵我,都係留番d老師和師兄們評論下.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/16/2006 10:59:00 AM
喝望偉人來帶領的人，是推卸自己責任，求其容易舒服而已！國家明明是全體人民的，卻指望某些偉人來負責高瞻遠矚，超人氣魄，聰明絕頂指出一條永生之路，好讓自己可以一勞永逸，只要念教條，服從指揮，就不用腦子至死不渝，就叫做精忠報國了！這算什麼難能可貴呢？據說當年被餓死的人民，不敢反對共產黨和毛澤東，結果死在堆滿糧食的倉庫門口也不敢“造反”，這是什麼好人民呢？民主的基礎是自我的肯定，不能委托於偉人，要自己盡一份力。在培聖時，一位歷史老師推薦過我讀了“從個人的覺醒到民主自由”（徐訏），受益到今天！多謝XX夫子！
蔣介石是否偉人，我沒有什麼興趣去判斷。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 卖药者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/16/2006 4:32:00 AM
「可不可以说邓小平是伟人，要看你要不要把希特拉也算伟人了！」
蒋中正应该是伟人了吗﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/16/2006 2:34:00 AM
大頭，
或者你學會判別是非，就不會這樣想呢？
槍桿子指著人民的頭，算甚么偉大？黑社會欺負忠良算偉大嗎？
萬事都有理據，有辯證！做奴才跟主人亂叫當然容易，而且感覺很踏實！要辯明一項道理，還要據理力爭才困難！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/15/2006 5:02:00 PM
毛主席,鄧小平唔係偉人,唔通你係,白痴.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/15/2006 12:23:00 PM
可不可以說鄧小平是偉人，要看你要不要把希特拉也算偉人了！
毛澤東領導的共產黨千古大災難，鄧小平一直都是忠心的推波助瀾執行者！鄧小平算什麼狗屁偉人？
面對共產黨闖下的歷史大禍，鄧小平不敢誠實面對，還要拖拖拉拉搞他的不倫不類“四個堅持”下的見步行步經濟建設。大權在手，要怎樣亂搞不可以？鄧小平算什麼偉人了？真正的偉人應該承認錯誤，立即解散共產黨和“中華人民共和國”！誰要這個“新中國”嘛，對不對？
辦教育？更好笑了！“國家”搞了六十年了，沒錢搞好農民基本義務教育，要靠什麼希望過程來接濟，卻要胡亂開設無數大學，教授、博士後導師、博士、幾年之間多如牛毛。原來教育也可以“大躍進”，一日等于二十年！
將人民全都思想改造成“社會主義化”了，當然就是狗奴才而已！不做奴才，難道不害怕被批鬥勞改嗎？還僥幸我們小農社會的就地取材先天條件，造就了我們靈活乖巧聰明伶俐的頭腦，才擔得起這“世界血汗工廠”的榮譽，要不然，憑共產黨，連這個“成就”都做不成了！
“改革開放”近三十年了，人均收入在世界排名，不是前進了，是後退了，今天仍是第一百！誰要為這樣的“成就”自我陶醉，隨便好了！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 卖药者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/15/2006 3:39:00 AM
「珠海市只有一百万人口，却平地一声雷，建了十六所科技大学！原来发展科技，建些硬件就可以了？」
決心办教育多盖大学都要骂﹖香港若干大学都要过去靠码头! 刚在中港城见前中大郭教授风尘仆仆。看大陆人聪明还是愚蠢﹖
「用你们狗奴才听话听教乖巧聪明伶俐的廉价劳动力而已！」
连民工都骂他们是狗﹗骂人厲害過马克思﹗不少香港人过去做狗主人﹐还是做养狗人﹖
「蠢人做大事的毛泽东继承人共产党，只能制造灾难，是绝对不能缔造任何真正的成就的！」
说邓小平是伟人可以吗﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/15/2006 3:01:00 AM
科學科技的充分發展發揮，是不能有所偏執的。共產黨卻要有“四個堅持”，那就是偏執了！“專政”就是偏執，是專橫霸道不用講公平公正公開的道理的意思！在這個偏執之下，言論資訊都不能自由流通。學問就不能發展了。
有電視台在新聞中示範過，在美國的GOOGLE輸入一個名詞，得到的搜尋結果是幾千條。同樣一個名詞，在大陸的GOOGLE輸入，得到的搜尋結果只有幾百條。因為共產黨管制下，很多搜尋結果都被淘汰了。試問，人民的知識被限制了，如何發展頂尖科學科技呢？試問這樣，可能產生強大力量發展新科技，新知識，新科學嗎？能夠模仿得貼切，已經是最大的極限了吧！
所謂硬件的發展起來，不過是日本和外國投入資金，投入科技連生產線原條搬運過來，以利用你們狗奴才聽話聽教乖巧聰明伶俐的廉價勞動力而已！多賺點廉價勞工的錢，就算經濟飛快發展了嗎？
珠海市只有一百萬人口，卻平地一聲雷，建了十六所科技大學！原來發展科技，建些硬件就可以了？
記住，蠢人做大事的毛澤東繼承人共產黨，只能制造災難，是絕對不能締造任何真正的成就的！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Ng Wai Chung 吳偉聰
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/15/2006 2:54:00 AM
本人覺得「中國能否超越什麼國家」並不重要，最重要是「今日的中國能否超越昨日的中國」，這才是正確。
孫中山也曾希望：「中國能與列國並駕齊驅」，今日的中國可說做到了。
這本書有關的政治章節，本人可能不會閱讀，但以下內容，必會先閱讀。
第三章我所看到的“中国的弱点”
中国人会做生意，却不适合制造业
只会照章办事的劳动者
经常必须警惕做事“偷工减料”
日本的“理所当然”在中国还难以办到
即便可干同样的事，十年后的技术却未必能开发
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 賣藥者言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/14/2006 10:41:00 PM
Japan As Number One! Yeah
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/14/2006 10:03:00 PM
97年亞洲重金融危機前，東亞經濟空前繁榮，連泰國、印尼、馬來西亞都爭相建造摩天大樓，以立國威，更流行着什麽亞洲價值觀，21世紀就是亞洲人的世紀，中國人更說是中國人的世紀，當時一個叫Samuel Huntington的美國人，於96年大唱反調，在The Clash of Civilizations一書中嘲笑亞洲價值觀，指出經濟開發是一連串的價值使然，例如自由、民主、人權、開放社會……經濟成功可不是單靠血汗造成的，除非亞洲人懂得擁抱上述價值，否則21世紀仍然是歐美的世紀。
Huntington的言論，觸動了很多亞洲人神經，紛紛指責Huntington以歐美霸權自居，不懂亞洲人刻苦耐勞的優點，21世紀歐美難免在世界經濟靠邊站。10年過去，誰對誰錯，不言而諭，Huntington已成為研究東西文化衝突的權威。
中日現代化競賽百多年，中國一直遠遠落後，自鄧小平78年開放改革後，急起直追，的確成就非凡，但切忌頭腦發熱，中國的所謂世界工廠只是不断出賣血汗，犧牲環保的”成果”，中共仍未認同擁抱自由、民主、人權、開放社會的重要。創意可𣎴是從天而降的，沒有這些普世價值，這些環境，就沒有創新產品，無能力創新，中國人仍是出賣血汗的一群。
想打低日本，政治改革吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 無言
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/14/2006 7:22:00 PM
大世紀哈佛大學的胡平﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 黎克
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/14/2006 1:22:00 PM
昨天在鳳凰衛視的世紀大講堂剛好談及中日之恩怨瓜葛，客座主持為胡平先生，雖沒有看畢全集，但印象最深是他再三批評，大眾對日本只流於表層感情的燥動，沒有多少人深思為何如此？
他為紀念抗日戰爭勝利六十周年著有《一百個理由－－給日本也給中國》， 倒要買來看看。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/14/2006 12:41:00 PM
聰君，
我們堂堂世界超過五份一人類，竟然要為了超趕別的國家民族而活，這是多麼愚蠢的思維呢？
集體主義最大的問題，就是把全國人民集合起來強迫人民去為一個目標而活！什麼反帝國主義，反封建主義，反殖民主義。。一大堆。誰不服從這個目標，就是“反華”，“反黨”。這就是我說共產黨是蠢人做大事最大的原因了！人就是人，從來是為了追求安寧，快樂而已。怎樣才令自己快樂，怎樣才令自己安寧，是個人自己的自由意志選擇，無須，也不能是由什麼黨派，免費加諸人民身上。此所以要有民主制度來維持人類共同生活的必須秩序，其他，就都是個人自己的追求了！
共產黨把這些超英趕美，一日等於二十年之類，當是比建立民主自由更重要的目標，其實是要轉移視線，令人民團結在它的領導之下，好讓人民不起來推翻它！到底誰說我們活著就是要超英趕美呢？那怕我們落後，只要生活得快樂，其實也無關重要。有麝自然香，等我們真的“香”起來，人家自然會來向往了！這才是“強”的意思！
不知這樣講，對你有沒有意義？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 老坑
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/14/2006 12:19:00 PM
中國假野更係超英趕美,咩都有假,你地唔知信唔信,在河南,連假公安局都有,我國真偉大,果部絕版車,人地都係生產過6部中國就有一部自己製造,d 影鍱最勁,連鬼佬都要來中國掃貨.假大胸,假處女,假郵局,假白花油, 假神油,假花士玲,假奶粉,假郵票,假煙仔,假蜜糖,假紅酒,咩都假,真以中國人為榮,哈哈.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 陳家豪1980-1985
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/14/2006 9:39:00 AM
改正你老翻
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 陳家豪(1980-1985)
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/14/2006 9:38:00 AM
改正應為聰哥
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 陳家豪(1980-1985)
主題: re:中國能否趕超日本
留言日期: 8/14/2006 9:37:00 AM
聽哥, 何止超日, 簡直是超英趕美,你睇下d 推翻,你唸到的會有,連你唸唔到的都有,你話中國係幾有創意.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Ng Wai Chung 吳偉聰
主題: 中國能否趕超日本
留言日期: 8/14/2006 12:16:00 AM
吸了幾天祖國的空氣，花了HK$15賣了一本軎，書名「中國能否趕超日本─日本人眼中的中日差距」。相信，香港的書局有出售。
(目录)
第一章“中国威胁论”及其背景
手机、汽车等领域持续扩大的中国市场
中国会成为“世界的生产据点”吗
日本制造业到海外属于“面条快递”
到底是谁在煽动“中国威胁论”
第二章“中国威胁论”的谎言
日本人有的和中国人所没有的
人工费不过成本的一小部分而已
不懂得制造业，就不可妄谈制造
眼见的产品并不代表一切
中国“能够出让的专利”有多少
第三章我所看到的“中国的弱点”
中国人会做生意，却不适合制造业
只会照章办事的劳动者
经常必须警惕做事“偷工减料”
日本的“理所当然”在中国还难以办到
即便可干同样的事，十年后的技术却未必能开发
第四章世界上日本的技术力量
日本的“世界第一”如此之多
数据显示出的“日本的优势”
世界罕见的日本中小企业群
这就是日本的“制胜方式”
今后可保持十年领先的产业领域
第五章日本人应更加自信
动辄就喜欢说“日本不行”的知识分子们
很喜欢悲观论的日本人
不要被媒体左右，用自己的眼光判断
投资教育培养今后承担制造业的下一代
回上頁 | 主頁 | 搜尋
|