| | 留言人: 黎克
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/31/2006 7:10:00 AM
玩下對聯湊熱鬧
眼珠子 鼻孔子 珠子反在孔子上
眉先生 鬚後生 先生不及後生長
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 九萬里
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/31/2006 4:03:00 AM
老老：
我曾問你：你碰咗東、南、西，手上有一對北、一對紅中，冇花，下家打北。咁你食幾番呀？
你曾答曰：打遍大江南北，全都不是東西。歷盡幾番風雨，原來一世胡塗。炸胡！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 天山老老
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/31/2006 1:51:00 AM
看到「徐文长有一副居室联：
几间东倒西歪屋；
一个南腔北调人。」
令我想起不知哪裏看過一副對聯：
小學士穿冬袍搖夏扇這部春秋曾讀否
大總管生南方長北地那個東西還在嗎
好像是紀曉嵐對一太監總管出的上聯
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/27/2006 12:18:00 PM
搵 日 都 要 返 去 行 下 ﹐ 買 套書至 得 。 多 謝 指 教 ﹐ 就 此 謝 過 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/27/2006 11:52:00 AM
頭大兄：
我真係無資格介紹徐渭的書畫。中國書畫博大精深，可惜理論較少，又沒有量化，講求用個心去領會，像王安石所言：丹青難寫是精神。我就是沒有這精神，這慧根。所以雖然我曾用過兩個學期修讀藝術欣賞，一個學期學西洋畫，一個學期學中國書畫，結果係西洋畫識少少，中國書畫差不多完全唔識。一如歐美的漢學家，研究中國文學，歷史，語言，哲學的多不勝數，但精通中國書畫則寥若辰星。還有，聽說因為文化大革命的關係，今天研究中國書畫的重鎮，已東移至日本及南韓。
至於徐渭的書畫全集，我都係在深圳書城找到，價錢只售人仔兩三佰，飲少兩餐茶都買到，所以我成日都話中共唯一德政，就係將啲書賣鬼咁平。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/27/2006 5:24:00 AM
Tat 哥 ﹐ 你 都 行 先 兩三年喇 ﹐ 聽 講 佢話 自 己：吾書第一，詩二，文三，畫四。又 講 ﹕ 高书不入俗眼，入俗眼者非高书。然此言亦可与知者道，难与俗人言也。 而 齐 白 石 又 話 佢 D畫 好 正 ﹕ 恨不 生 三 百 年 前 ﹐為 青 藤 磨 墨 理 纸。 點 好 法 呢 ﹖ 唔知 你 有 冇睇過 佢D书同 畫 ﹖ 係 邊 度 有 得 睇呢 ﹖ 唔 駛錢 有 得 睇就 至 好 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/27/2006 12:53:00 AM
徐渭晚 年 ﹕
半生落魄已成翁
独立书斋笑晚风
笔底明珠无处卖
闲抛闲掷野藤中
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 818
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/27/2006 12:49:00 AM
徐文长有一副居室联：
几间东倒西歪屋；
一个南腔北调人。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/27/2006 12:34:00 AM
佢有 病 ﹐ 佢係 中國梵谷﹐ 佢曾用三寸長釘刺入耳竅，更因懷疑妻子張氏不貞而殺妻入獄。不 過 詩文書畫﹐ 戲曲﹐ 佛﹐ 道﹐ 醫。 。 。 件 件 精 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/27/2006 12:04:00 AM
繼蘇東坡後，明代出現一位接近或更勝蘇軾的奇才，此人詩、詞、書、畫、文章、音律，戲曲，無一不精，還懂軍事，有出將入相之才，他就是徐謂，可惜徐文長行為怪誕不經，為儒家道德文化所不容，最後弄至無識無聞，直至清代才為人所發現，相信魯迅說吃人的禮教，原因在此。
最近大陸流行一陣徐謂風，小弟才疏學淺，都是近兩三年前才知有此人。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 梁定國
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/26/2006 11:25:00 PM
如果蘇東坡在生-----他一定好多fans同埋日日門口人山人海,請他教作詩填辭同作文了,因為他實在太勁!!前無古人,後無來者!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 有心人
主題: re:說起蘇東坡
留言日期: 8/26/2006 4:09:00 PM
蘇東坡早婚，才十八歲就娶了十五歲的王弗小姐為妻，蘇東坡大事清楚，小事糊塗，但生命往往由小事構成，大事通常不多，他常聽到妻子的忠告，畢竟她比他更講求實際，嫁了一位自己崇拜的人是多幸福的，但無法享受丈夫的成就，卻是最大的遺憾，太太二十六歲就死了，留下一個六歲的兒子，十年後蘇東坡寫了一首短詞江城子來表示滿腔的哀思，文意淒美，蕩氣迴腸。
十年生死兩茫茫。不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼。縱使相逢應不識，塵滿面，鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 有心人
主題: re:說起蘇東坡
留言日期: 8/25/2006 3:04:00 PM
蘇東坡到杭州，美景啟發了靈感，詩人、名城百分百溶合在一起，西湖的迷人風韻有詩曰：「水光瀲艷晴方好，山色空濛雨亦奇，若把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜。｣
詩人、名妓與和尚，本來就是格格不入的組合，但飄泊的蘇東坡，卻能連在一起，一日他帶同歌女妙姬入寺，老住持和尚大通極為不悅，指蘇東坡破壞寺院清規，他就寫了一首道歉詩給大通，妙姬拿著住持的木魚，邊敲邊唱：
師唱誰家曲，宗風嗣阿誰，借君拍板與門槌，我也逢場作戲莫相疑。
溪女方偷眼，山僧莫皺眉，卻愁彌勒下生遲，不見阿婆三五少年時。
唱完連大通也笑出來，出了寺，對人說，學了「奧妙的佛課｣。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 黎克
主題: re:說起蘇東坡
留言日期: 8/25/2006 1:49:00 PM
說起蘇東坡，又記起岑夫子說的掌故。
他說蘇東坡特徵是面長，妹妹則突額，大哥取笑妹妹「雨灑街頭眉不濕」，妹妹反譏「去年一點相思淚，至今才流至咀邊。」
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 有心人
主題: re:說起蘇東坡
留言日期: 8/25/2006 1:20:00 PM
蘇東坡活在糾紛迭起的年代，一任一任的皇帝私下都崇拜他，一代一代的太后都成為他的朋友，蘇東坡卻遭到貶官、逮捕，生活在屈辱中。
他的最佳名言，也是對自己最好的形容，就是向弟弟子由所說的話：「吾上可陪玉皇大帝，下可以陪阜田院乞兒，眼前見天下無一個不好人。｣
難怪他快快活活，無憂無懼，如詩似畫般渡過一生。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:說起蘇東坡
留言日期: 8/25/2006 12:37:00 PM
說起蘇東坡，我想起蘇堤，數年曾到西湖一遊，聞名遐邇的西湖十景，什麽蘇堤舂曉，三潭印月，被經濟開發害得不倫不類，最煞風景就是那間香格里拉酒店，不知近來有沒有改善。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 626
主題: re:說起蘇東坡
留言日期: 8/25/2006 12:10:00 PM
說起蘇東坡，不忘蘇東坡和佛印和尚。
有一天，兩人坐著打襌，蘇東坡問佛印：「你看我坐襌的樣子像甚麼？」佛印看了看，頻頻點頭稱：「你像一尊佛。」
佛印也反問道：「那你看我像甚麼呢？」蘇東坡故意氣佛印：「我看你像一堆糞。」佛印微微一笑。
回到家中，蘇東坡得意的告訴蘇小妹：「今天佛印被我好好的修理了一番。」當蘇小妹聽了事情後，反而笑出來。
蘇東坡問：「有甚麼好笑的？」「人家佛印和尚心中有佛，所以看你如佛；而你心中有糞，所以看人如糞！」
人內心充滿愛，看到的事物也充滿愛；人內心充滿恨，看到的事物也充滿恨。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 626
主題: re:說起蘇東坡
留言日期: 8/25/2006 11:55:00 AM
說起蘇東坡，不忘「東坡肉」
蘇東坡治理杭州時候，各地的莊稼都大豐收。老百姓感念蘇東坡治理西湖的好處，到過年時候，大家就抬豬擔酒來給他拜年。
蘇東坡收下很多豬肉，叫人把它切成方塊，燒得紅紅的，然後再將肉分送給他們過年，家家戶戶過得好快活
人人都說蘇東坡是個賢明的父母官，把他送來的豬肉叫做「東坡肉」。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/25/2006 12:58:00 AM
講 開 蘇軾﹐ 我 就 想 起 中 學 時 夫 子 教 的 念奴娇.赤壁怀古喇 ﹕
大江东去，浪淘尽。千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石崩云，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰!
遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人间如梦，一樽还酹江月。
重 讀 一 片 ﹐ 再 一 讚 嘆 蘇 公 神 來 之 筆 。 一 開 一 合 ﹐ 一 情 一 景 ﹐ 一 近 一 遠 ﹐ 正 。 飲 杯 喇 ﹐ 夫 子 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/25/2006 12:01:00 AM
Tat 師 兄 ﹐ 第 一 阙是 你 老 哥 講 開 的 ﹐ 第 二 首才 是 我 的 心 境 。 坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手﹐ 不 合 用 。 另 以 永遇乐--- 京口北固亭怀古 回 贈 師 兄 。
千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。
元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 11:27:00 PM
頭大仔：
你第一首賦上定風波，器宇軒昂，信心十足，揮灑自如。但何解又馬上賦上臨江仙，雖然同是蘇軾被貶黃州時的作品，臨江仙有濃厚意興闌珊，歸去的意味。
後生仔，仲有大把世界，要學辛棄疾啲坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手好喎！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 10:58:00 PM
临江仙 夜归临皋
夜饮东坡醒复醉，归来仿佛三更。 家童鼻息已雷鸣。 敲门都不应，倚杖听江声。 长恨此身非我有，何时忘却营营？ 夜阑风静谷纹平。 小舟从此逝，江海寄余生。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 10:49:00 PM
定風波 蘇軾
三月七日沙湖道中遇雨，雨具先去，同行皆狼狽，余不覺。已而遂晴，故作此。
莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。
竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕！一簑煙雨任平生。
料峭春風吹酒醒，微冷，山頭斜照卻相迎。
回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 10:36:00 PM
Tat 師 兄 ﹐ 謝 過 你 的 當 頭 一 棒 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 10:30:00 PM
莫聽穿林打葉聲
何妨吟嘯且徐行
竹杖芒鞋輕勝馬
誰怕
一簑煙雨任平生
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大陸仔
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 10:22:00 PM
同志﹐好裝模作樣﹐搞笑﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 10:09:00 PM
你我相逢在黑夜的海上，
你有你的，我有我的，方向；
你記得也好，
最好你忘掉，
在這交會時互放的光亮。
這首雖是情詩，但也可送給曾在這留言板留言的校友們(老師們)。我們畢業後各奔前程，偶然珍惜相聚，偶然一言𣎴合，也可劍及屨及地吵起來，能否忍一時或退一步都𣎴大要緊，因為大家都曾在此發光發熱，然後又會理智地各走各的方向。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 3:28:00 PM
我說“手執綱鞭將你打！”這句，是因為有人令我想起“阿Q正傳”裏的阿Q啊！怎麼就以為我鼓吹暴力呢？難道中文課程裏不再有魯迅的節錄文章了嗎？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 626
主題: re:海闊天空
留言日期: 8/24/2006 2:59:00 PM
民主黨副主席兼立法會議員何俊仁，在瑪麗醫院留醫5日後，於中午出院暴力不需要，意氣用事，忍耐一時，海闊天空
天下的大美，能包容，有容乃大，大家為真理作見証，可以採用美麗的說話，愛心的語文，避免墮入令暴力的網絡中。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 1:45:00 PM
你 老 哥 除 了 語 言 暴 力 重 好 肢 體 暴 力 添 喎。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 香港人
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 1:43:00 PM
支持!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 1:28:00 PM
網上交流，當然就是要相互影響啦！有何不妥嗎？開明頭腦，越交流越看清楚問題，不好嗎？誰有意見，講出來，講得對，大家都會更新自己看法，這就是進步啊！你不想進步，只想“我手執綱鞭將你打！”嗎？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 12:38:00 PM
如 果 老 哥 用 人 聖 培 做 筆 名 ﹐ 我 頭 大 就 點 敢 出 聲 呢 ﹖ 但 係 培聖人就 唔同 喇 ﹐ 因 為 我 都 係 培聖人一 分 子 。 你 的 言 論 對 所 有 培 聖 人 都 唔多 唔少 都 有 影 響 既。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 12:15:00 PM
咁你 老 哥 就 唔好 用 培聖人等 集 體 性 名 字 ﹐ 中 意 講 乜 就 講 乜 嗱。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 12:06:00 PM
你叫“大頭”，你的發言都代表了頭大的人嗎？這裏發言的都代表自己而已吧！誰可以代表其他人說話？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 12:00:00 PM
要 講 的 ﹐ 都 講 了 。 老 兄 若 真 的 努力地去理性和全面思考，以對中華民族和全人類的自然感情出發，就 請 不 要 用 培聖人等 集 體 性 的 名 字 。 因 為 你 的 言 論 不 能 代 表 其 他 的 培聖人。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 11:38:00 AM
頭大與大頭兩位，
“擁共”與“反共”等字眼，都有立場！我們談論國家歷史和前途，無須，也不應該用帶有預設立場的角度看問題！你說我“反共”，我只知道我很努力地去理性和全面思考，以對中華民族和全人類的自然感情出發，發覺共產黨的一切都是既不合情、不合理、不合法和不合道德的勾當，所以我就說共產黨是為害中華民族和全世界的狐群狗黨！你為什麼一定要叫我是“反共”呢？莫非你是“擁共份子”？不如，你說說你為什麼會是“擁共份子”吧！
我說共產黨當年被越南軍打得屁滾尿流，我還順帶提出了佐證，說明共產黨自己提出的所謂外交五項原則，共產黨公然違反了（侵略外國，當然是違反五項原則，何況更明目張膽說“教訓越南”，就是霸權主義的語氣吧！）所以共產黨從來少有提出這場從道義至於結果都蒙羞的事。你卻只能引當年的社論和一些新聞報導來說些與我立論毫無關係的評論，你想幹什麼嘛？何況，我又沒有說中共最終打不贏越南，難道這麼大一個大陸人口，還最終打不過一個小小越南嗎？恐怕越南一顆子彈殺一個，都不夠子彈吧！問題只是在這過程裏“被越南教訓”了多過教訓了越南！不知這樣講對你來說，公平不公平？
還有，與其引整篇文章，不如消化了用自己的話扼要講出來，免得大家失去耐性讀長文，又容易失去思維的線索，這裏畢竟不是歷史政治網啊！
還有，“培聖人”是筆名，就好像“大頭”這個名不能代表頭大的人一樣，你為什麼總在無關痛癢處落筆，難道你就不能以理由針對性地好好反駁辯論嗎？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 9:02:00 AM
我真明了,佢唔係真培聖人,小心此人.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 6:12:00 AM
你 反 共 反 瘋 了 ﹐ 看 看 當 年 的 資 料 再 反 吧 。
标题：徐复观在港报撰文：《终于要打这一仗》
文章正文：
说相信只要是中国人，对越南当局的卑鄙、阴狠、毒辣和它永无休止的野心，都忍不住这口气；台湾当局如在精神上支持对越作战，对苏越加以严词讨伐，是为上策
[本刊讯]香港《华侨日报》二月十九日刊登徐复观的一篇题为《终于要打这一仗》的文章，摘要如下：
一
中共毕竟于十七日拂晓前发动报复性的攻势了；中共忍不住这口气，我相信只要是中国人，对越共的卑鄙、阴狠、毒辣，及其永无休止的野心，也同样忍不住这口气。不论对国内政治问题的意见是对立得如何尖锐，但我深信，这类关系国家民族千百年利害荣辱的对外战争，是作为一个中国人所应勇敢接受的最基本的考验。数十年来，我敢与毛泽东等为敌，却决不敢与自己的国家民族为敌；因此，我要求，待望中共此次战争也和一九六二年的中印战争一样，能得到泱泱大国之风的胜利。
中共宣称“不要越一寸土地，只要和平边界”，这不仅是合理的，而且也是可信的。毛泽东的“世界老大哥”意识，使他在国际事务上，宁愿吃亏上当，决没有占过他人的一分便宜。以中共对外的传统态度说，中共目前决然发动还击越南入侵之战，除了忍不住这口气外，必有迫不得已的苦心和利害上的权衡比较。
二
越共勾结苏联，吞并柬埔寨，中共假定听任越共从容消化，它势必以泰山压顶之势，很快吞并泰国及整个东南亚。届时西方国家，也只有口头上的谴责，不可能有实际的行动；于是苏联对中国南北夹击的战略，大大增强，中共彼时虽欲罢休而更不可得。与其遗巨患于将来，何如在越共尚未消化柬埔寨以前，且正当雨季即将到来之际，当下忍痛加以一击。
大家最大的顾虑是苏联的问题，中共当然也慎重地考虑到这一点。此问题的关键，乃在苏联是否决心要提早打第三次世界大战。苏联若于此时动手，侵入新疆、东北，甚至西北，不是没有可能；并且在入侵之初，西方国家也未必马上趁机蹑其后。但中共对它必定死缠不放；而西方国家也必然感到不能坐视苏联在中国的扩张；其势必导向第三次世界大战，以求全面解决不可。苏联在这种情形之下进入到第三次大战，它是否觉得有利？即使苏联为了援助越南，不惜对中共直接作战，但对越共也不能发生解救的作用。因为在常情上讲，中共对越作战，动用广西、云南两省的力量，已经够了。
中共目前四个现代化刚开始，遽然对外用兵，这当然是不利的。但在比较上，中共穷，越共比中共更穷。四个现代化的问题，与苏联到底打不打中共，有密切关系。若苏联并不想打中共，则他日不打，现在也不会打，便不会影响到四个现代化的整个计划。若它决心要打中共，则与其四个现代化进行有了基础时，到不如在四个现代化刚着手时提前打，使它的飞机飞弹，没有太重要的目标。
三
中共当然是打有限度的战争，以全力求得速战速决。中共的军事进展顺利，控制和战之权也就容易，否则艰难之局，也应当在中共领导人的估计之中。这里我想提出另一个问题，即是台湾国府对此将采何种态度。目前局势，对台湾有安定作用，但也要看国府当局如何加以利用。
我简单的想法是：国府发表宣言，一面谴责中共的政治体制，一面申明国家民族的立场，在精神上支持中共对越作战，最低限度，对苏联越共，加以严词讨伐，这是在统战上采取反攻的上策。
不表明态度，在文字上口头上彻底保持中立，这是消极的划疆自守，可勉强称为中策。若抑制不住幸灾乐祸之情，在文字上，在口头上，站在越共苏联方面讲话，这是下策中的下策。因为这样做在实际上并无损于中共，徒使拥护国府的人抬不起头来。以国民党的光荣历史，在任何情形之下，也不会把石敬塘（注）当人看待。
（注：石敬塘，后晋高祖，五代晋王朝的建立者。后唐时为河东节度使，镇守太原。石敬塘割燕云十六州予契丹，并称契丹主为“父皇帝”，自称“儿皇帝”。）
标题：美报评论《谁打赢了中越战争》
文章正文：
说东南亚国家在私下对中国惩罚越南高兴得手舞足蹈。南越人对越南当局总动员令的反应是普遍嘲笑
[本刊讯]美国《芝加哥论坛报》三月十一日刊登该报记者罗纳德•耶茨发自曼谷的一篇评论，题为《谁打赢了中越战争？是双方——是苏联人？》，摘译如下：
曼谷的一位西方外交官说，“越南人如果想再次冒险同中国人发生军事对抗，他们就会再三考虑。他们已被痛打过一顿。”
虽然其他东南亚国家在外交上对越南战争表示典型“震惊和关切”，但是他们在私下却高兴得手舞足蹈。
这里的一位西方外交人士说，“东盟国家对中国入侵越南感到高兴。他们都认为，北越自从一九七五年战胜南越以来需要受到惩罚一下。现在他们受到惩罚了。”
“他们还对中国人在这个地区发挥警察的作用感到高兴。他们认为，美国太软弱，未能对安哥拉和伊朗局势作出反应，他们痛心地认识到，美国军队也许……再也不会对亚洲大陆上的一场不宣之战承担义务了。由于中国人跳入美国不敢踏入的地区，这就打消了一直对河内咄咄逼人的态度感到不安的亚洲人头脑里的许多忧虑。”
中国人打破了越南军队不可战胜的神话这一点是东盟国家庆幸的另一个原因。
一位军事分析家说，“多年来，越南人一直对先是打败法国后来又打败美国而洋洋得意。他们一直在到处鼓动胆子大的人越过这条线或者那条线。中国人揭穿了他们的虚声恫吓。”
这里的情报界人士说，越南人投入了六个正规师，试图阻止中国这股不可抗拒的力量，这一切都无济于事。
在攻打省会谅山的战斗——也许是这场冲突中的最关键的一战——中，中国军队打退了越南正规部队，把他们从这个城市赶到山里去了。
中国人比较容易地攻进越南，这对越南军队在心理上产生的影响可能成为中国人埋下的一颗定时炸弹。据日本记者报道，在战斗最激烈时，许多越南军人抱怨他们的政府卷入柬埔寨。
有人援引一位军人的话说，“如果我们不入侵柬埔寨，那么中国人也就不会入侵越南。”
河内希望把中国入侵变成对自己国内政治上有利的事情，因此号召“全体越南人——不管是南方的还是北方的”总动员打败共同的敌人。许多南越人的反应是普遍嘲笑河内的做法。
又有数以千计的南越人把中国入侵作为逃离他们祖国的一种借口。这里的一些人士说，逃离越南的越南人中的大多数不是华人，自一九七五年以来还是第一次。
具有讽刺意味的是，联合国难民工作人员说，他们逃跑的一个原因是，他们不愿意应征入伍，因为那样一来，他们就有可能被派到柬埔寨打一场实质上是内战的战争——这种说法好象十年前在美国听到的叫人不易忘掉的歌曲《我们不去地狱》。
在中国入侵越南的情况下，俄国人又重新提出使用金兰湾的更有效的论据——使中国人离开越南。但是据这里的情报界人士说，看来不会出现这种情况。他们说，越南却明显地表示愿意让苏联人使用柬埔寨东南部的磅逊港
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 1:39:00 AM
當年“解放軍”說是要教訓越南老弟，結果竟然被越南反過來教訓解放軍，打得共產黨解放軍屁滾尿流。所以你這麼多年來，還有沒有聽見共產黨以打越南自豪過呢？
蠢人做大事的共產黨，怎可能做出甚么好東西？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 梁定國
主題: 其實我不明白一個問題
留言日期: 8/24/2006 12:21:00 AM
中共其實係咪骨子裏親日?恐日?自己都有導彈和火箭,點解連個小小釣魚台都收復唔到?由我係母校讀中二時的釣魚台事件到今日,都無能力派十隻八隻軍艦去現場巡邏一下(唔好話打一場)以顯小小尊嚴?又係既,甲午一役,被日本仔打殘到今日都仲有心理陰影,在甲板上曬衫就識,但係打唔打得呢?我好有保留,真係除非唔開戰,否則我睇仲慘過甲午之戰第二,因為解放軍只係得個樣,邊係架仔對手呢?所以我心中一直有呢個疑問,要証實(其實唔需要)解放軍的水兵叻唔叻,唔係好難,你見佢地演習都係係海上一排排射火箭上天空,唔見佢地用真船(爛船)打靶,其實呢d唔算軍事秒密啦!唉!解乜放軍呢?得個睇字就係咁。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
|