| | 留言人: 大頭
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/26/2006 2:42:00 PM
培聖人打培聖人?????咁都得,今人反共明天愛國.你真係好野.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/26/2006 2:22:00 PM
培聖人
1. sure, you are entitled to your opioion; rightly or wrong, everyone is entitled to one's opinion.
2. 民主主義 is like a 信仰; it has 民主 principles, to me, it is very much like 宗教. It is intended to be mother of all goods yet is has its flaws (like most, if not all 主義). For practical, political and other reasons, there are always limiting factors that prevent 民主 (same applies to 信仰 and 主義) from being unanimously accepted by everyone in a society.
3. When people try to implement 民主, it will bring goods but it will also bring bads. Some people will always fight with the power holders. Some people will do whatever, ethical or not, want to become the power holders. In a 民主 society, there will be minorities who are 'unhappy' and would prefer living under a different polictical regime.
Is given the freedom or choice a good thing, everytime, all the time. Politic is a very complicated and somegtimes boring subject to me.
Hence, to me, 民主 remains, nothing more than just a 信仰; and a 主義. In a society, regardless what political 主義, there are alwasy winners and losers. I don't mind or care what 主義, 民主 or otherwise, I probably have litle choice in that anyway. 烏托邦 is just a dream and I enjoy dreaming.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/26/2006 2:00:00 PM
等 到 喇 ﹗ 真 係 好 一 句 魚目混珠！點 解 只 有 你 可 以 叫 做 培聖人﹐ 你 用 培聖人個 名 來 反 共 就 得 ﹐ 人 家 用 培聖人個 名 來 講 D你 唔中 意 聽 D說 話 就 唔得 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/26/2006 1:46:00 PM
各位，
想不到理性和平的交流討論，也招來一些校友用我一直在用的“培聖人”筆名，魚目混珠！難道連校友會的網頁都有人一定要搗亂嗎？真可惜啊！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 黑哨
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/26/2006 1:33:00 PM
領導人講話與政策都凌駕憲法，曾有國家領導人問，究竟政策大還是憲法大，領導人自己也攪不清，這是當今中國的特色，國內法律紊亂，行政干擾立法、司法，見怪不怪，大陸仔說的國家中央，當然就是指國務院，但解釋法律的該是人大，太子黨權傾朝野，是政策上的需要，一旦失勢下台，就會被指貪污瀆職，台上人永遠有解釋法律權力，無怪大陸仔所說是國家中央了。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大陸仔
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/26/2006 12:40:00 PM
法律你們搞不清的啦﹐呈上國家中央﹐國家中央會為你們好好解釋的﹐請放心好了。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/26/2006 11:49:00 AM
民王主義萬歲 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/26/2006 11:16:00 AM
大鼻1977，
我說民主不是主義，是我的意見！而你，因為可以在網上輸入一個“民主主義”字詞組合就找到很多搜尋結果，就想反駁我的意見嗎？你不能用你自己的意見說話嗎？
如果今天是1900年，在世界某些落後的地區，想引導某些種族采納電力，的確需要有“電力主義”！可惜今天，全世界都已經電力化了，誰不采納電力，倒真的要來一個“反電力主義了”！今天全世界絕大部分國家，已經實行或有不同方式的民主制度了，需要什麼主義？
這樣講，不知夠清楚了沒有？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/26/2006 2:29:00 AM
培聖人,
don't be lazy or ignorant ... you can find lots of references to 民主主義 at the following link:
http://www.google.com.hk/search?hl=zh-TW&q=%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9&meta=
Whether you agree with 民主主義 or not, you simply cannot deny 民主主義 DOES exist.
I am no expert in politics; I have little knowledge in general affairs; but I try my best to use common sense. Shouting out loud and Denying the existence without checking is self evidence of lacking common sense ...
forget all the fancy talks and preaching 民主 in every other breath. I wonder if "common sense 主義" also exists - may be I should start a movement.
Call me old fashioned if you want but facts and truths speak louder to me.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/26/2006 2:20:00 AM
http://www.google.com.hk/search?hl=zh-TW&q=%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9&meta=
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭大
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/26/2006 2:10:00 AM
0個個深思熟慮既培聖人﹐ 滿口民主﹐ 行動就十足民王 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/26/2006 1:52:00 AM
大鼻1977，
你話你迷茫，你真是如你所說啊！
你為甚么希望有一套放諸四海萬年不變的主義呢？問自己，為甚么吧！
甚么？民主也是主義嗎？告訴你，民主不是主義！這個世界上雖然沒有一套放諸四海的主義，今天人類社會，沒有不用電力的！民主也一樣，好快就會被全人類社會采用。民主像電力，是一種科技，是一種在人類社會裏，決定事情，處理分歧的科技而已！用手搖風扇也可以，但有電力風扇，人就會用電力風扇。未用的那個說這是拜洋菩薩！就這麼簡單！
你雖然不贊成或反對甚么主義，但你還是要弄明白民主其實不是主義！除非，你和電力化生活，也叫電力主義，那你才可以把民主也叫主義！
這樣講，可以嗎？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/25/2006 7:45:00 PM
I have no 痛惜. I am not for or against共產主義.
I understand what you are saying. But I simply believe that whatever 主義 is just at best 主義; and I am not sure there is a 主義 that really stands as THE 主義 or else, every society would adopt this BEST 主義. Ww [mankind] have come thousands of years and yet we still do not have a universally and mutaully accepted 主義 for all, I wonder why.
Does 烏托邦 really exist? Or are we just trying to figure who is the better evil?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/25/2006 3:07:00 PM
大鼻1977，
當我們講一種社會學說，我們講的是人的社會！任何一種社會學說的有效性，無效性，都已經把人的因素算在其中了！所以，你不能說共產主義，或者什麼社會學說很好，只是實行的人不夠好。眾多的人的實踐，都辦不到某些社會學說的效果，就只能承認，這種學說根本不切實際，不能說實行的人不夠好！難道要全部的人都變成聖人才能夠實踐的學說也算有效的學說嗎？共產主義已經被全世界數以億計的人類實踐過八十年了，你痛惜什麼？
大頭，
你真是天才橫逸啊！鄧小平是拯救共產主義免於失敗的救星？
鄧小平的共產黨還搞共產主義嗎？從毛澤東到鄧小平，誰說得出共產黨在搞什麼主義嗎？還不就是所謂社會主義改造，胡搞亂撞，搞到災難無窮，死人無數而已嗎？從鄧小平到今天，誰又說得出他們搞什麼主義嗎？還不就是拆掉毛澤東時代的“社會主義改造”的災難，制造另一波專制下的墮落災難？
貫穿整個共產黨統治的，哪有共產主義？只有專制專政是一貫未改的！何來共產主義成功失敗的謬論？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/25/2006 1:40:00 PM
怎會全世界的共產黨都失敗呢？
It is not 共產黨失敗; it is the people who tried to implement 共產 that is 失敗. like almost all theories; under ideal predefined conditioning; 共產 (and any other political theory for that matter) would work and every one would be living happy.
But in reality, there are always problems in any society as there are people in a society and people would have different views and opinions - disagreements!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/25/2006 11:40:00 AM
小弟自慈雲山出身，見過黑社會在晚上劈友，但今次在中環中午冧友，真係未聽過。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/25/2006 11:36:00 AM
共產主議就係給一些判徙出賣,好似哥爾巴橋夫,成個蘇聯和東歐就是死在他一個人身上,反觀中國好在有鄧小平,在89年春夏之交,震壓,掃死d判亂份子,中國才有今日的發展.如果當時軟弱小小,中國就慘了.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/25/2006 10:37:00 AM
大頭，
你又來亂點鴛鴦嗎？
民主派怎會“反中”？怎會“仇中”？仇恨國家怎會要求民主？不是告訴你千萬次，人類，包括民主派，都仇共，反共，因為共產黨是人類癌細胞嗎？
全世界的共產黨差不多都全部下台了，你看不見嗎？共產黨若有半絲好處，怎會全世界的共產黨都失敗呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/25/2006 10:14:00 AM
都可能唔係賭神,因為所謂民主派得罪好多人,仇口多,邊個仇家做好難講,因民主派都是仇中,反中,對國家沒有好感.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:挑戰法治
留言日期: 8/25/2006 12:24:00 AM
你地信唔信係賭神做的......
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: 挑戰法治
留言日期: 8/24/2006 11:00:00 PM
自陳乙東後，何俊仁又公開受襲，然後再接恐嚇信，情況有點像49年前的上海。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
|