| | 留言人: 培聖人1000
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/4/2006 3:19:00 PM
老坑，
你抗議什麼？批評共產黨的禍國殃民行為是愛國的自然情懷！既然有同學要發表支持共產黨和現狀的言論，就一定有人要整頓視聽了，有什麼不好呢？一只手掌拍不響，誰在對話，你看不見嗎？
還有，誰說反對共產黨的人一定只能是什麼“大紀元”的人呢？我們的老師當年教導我們看清楚國情時，還沒有什麼功什麼法啊！共產黨想你以為反對它的都是別有用心的集團，你就任共產黨對你做思想擺布！單就這一點，就夠值得我來澄清了啦！
你的發言權沒有人剝奪啊！這裏不還有很多人談很多有趣的話題嗎？搞論壇，就一定會有一些你不喜歡的言論的，你不能總期望這世界都要十足滿你心願啊！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 陳家豪(1980-1985)
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/4/2006 11:24:00 AM
唔怪得有成八,九幾萬人次瀏覽,短短一年間升左成幾倍人.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 老坑
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/4/2006 10:21:00 AM
培聖人,你咁鐘意反共,我介紹你去大紀元到講,你搵何總,有錢比番你,唔好成日係培聖論壇裡講d培聖仔唔想聽的話題,你日講夜講,講到零晨4點都重講,你唔使訓,人地都要訓,我在這裡強烈抗議........
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/4/2006 3:18:00 AM
大鼻1977，
講到國家，你一定要把共產黨用“家長”來作比喻！這就已經完全是一個錯的起點了！你這個概念是從那裏來的呢？
家長，是天命的，不是孩子可以選擇的！國家被某些集團霸佔了政權，人民被這樣的集團奴役著，國家被這集團傷害著，人民是可以起來取回政權的！共產黨就是說“資產階級”政權霸佔了國家，才來搶權的！人民要奪回國家的管理權，其中一個辦法，就是首先喚醒人民的醒覺，告訴人民，這集團不是你的父親，這集團不是你必然的命運！這就是我們今天不斷要辯論這國家事情的理由了！你卻把現實狀況說成是一成不變的永恆，卻忘記了，你要國家怎麼樣，你就是主人這個道理！你也會說，蘇聯和東歐國家都可以解體，你卻不知道，他們解體前，人民就像我們今天這樣熱烈地辯論著，才明白到原來共產黨說它一黨專政是必然的，原來是一個謊言，是國家一蹶不振的原因！
你不斷說問題只有一個，就是到底今天比五十年前的大陸，是好了，還是壞了！你這問題根本就非常幼稚糊涂！五十年是很長一段時間！三十年也是一段很長時間。當你在黑暗世界，鬼哭神號的日子裏，為什麼你不起來說，今天比以前差，叫共產黨下台吧呢？為什麼要以五十年來算呢？你是否別有用心呢？
就算以你的五十年作比較，你也得參考令人民生活改善的動力在那裏！就算你養育孩子，你不很愛護他，虐待他，只給他很少食物，很少衣服穿，要他從小就在路上幫你裝叫化子幫你賺錢，孩子也還會長大的。你的理論就是說，孩子不是長大了嗎，長大就是父親的功勞啦！父親就是好啦！
喂！當年是共產黨說有超人的理想，可以救人民於資產階級統治的深淵，才殺人放火，搞到天翻地覆，破壞社會二十八年去奪權的啊！奪權了，什麼都沒有做過，然後“孩子”只長大了，就是“好父親”？原來“三個先進代表”，就只能做到沒有把孩子全餓死了！你真的是天才理論家啊！
暫時寫這些好了！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/4/2006 12:41:00 AM
留言人: 培聖人1000
主題: re: 愛 國
留言日期: 3/9/2006 11:03:00
大鼻1977，
你的思維方法，真是稀世奇珍啊！
Big Nose: we all know you are sarcastic; there is really no need to demonstrate it again and again. You’d better just stick to the argument.
共產黨專政五十七年，頭三十年，餓死幾千萬人民，鬥死幾千萬人民，把全國文物歷史遺跡書本文化遺產，山林湖泊河流破壞到面目全非，你難道未聽說過嗎？你忘記了當年看見的人民所穿的都是藍布衣，解放軍裝當睡衣的畫像嗎？你憑什麼說共產黨統治後，國家比以前更好了？你說給大家聽聽吧！若說不出，幫幫忙，不要再亂說了，好嗎？
Big Nose: A simple answer to the question “Is China better today than 50 years ago?” will answer you tedious comment above. If you really think that China is not better today than 50 years ago, then I will rest my case. However, I am sure you are not stupid or simply argue for the sake of arguing and agree that China is better today than 50 years ago. As such, we can only really look at the FACTS – that is, China’s “success” has been brought about by 共產黨.
Some may argue that if there was no 共產黨, China would have been even more “successful”- well, I would say that such comment is a non-starter as no argument should be based upon hypothesis, period. If we are allowed to hypothesize, that my counter argument would be to suggest to you that without 共產黨, China would have been much worse. We can argue all day long and we would never untangle the argument and convince the other. Therefore, we can really use FACTS and the two simple questions I put to you is “Is China better today than 50 years ago? And is China’s success brought about by 共產黨?”. Please no lectures, just answer these two questions as sensibly as you can, if you can be sensible.
Also, I don’t and I sincerely suggest you should not continue to “cry over sour milk”. Okay, China has suffered much in the past and yes, the suffering occurred under the leadership of 共產黨; but should we be dwelling on some of the sad stories that took place and ignore the present (where China has progressed by miles and doing so much better today). What is really the point of dwelling on the past and “bitch” about the negative things. Okay, there are still much to be done to make China better but I strongly believe that the road to success it never straight forward and a certainty; especially a country the size and mix like China.
What makes you think you are the one to know it all and have all the answers?
“改革開放”到今天算二十六年就好了，也超過四份一世紀啦！你在培聖讀書，難道你未見過經濟發展的速度可以快到什麼程度嗎？為什麼要對這樣的硬件建設大驚小怪，要幫共產黨宣傳功勞呢？就算當這是發展成績，也得看看非洲今天不也比二十年前“現代化”了
Big Nose: I don’t get you point here. Are you “complaining” that China’s progress is not as fast as you would like it? I do not need to explain to you why you should not compare Hong Kong and China. May be, and I stress that may be, China’s progress has been slowed down; because of the various people who are against 共產黨 ; who keep bitching about this and that and causing distraction to the leadership of China and wasting resources and opportunities?
Should the children (regardless of age and sensibility etc etc) in a family entitle a say in how the family is run and what the family spending is? If you were a father of a family, would you have allowed “民主” in your house? Who sets the rules in the house? Or every member vote on everything?
不知多少倍呢？馬來西亞，甚至印尼，菲律賓，南美洲，科技爆炸性發展，全球一體化，那一個國家沒有互聯網,沒有手提電話了？你就要把這些當是共產黨的功勞，你若不是別有用心地為共產黨宣傳，你的分析能力就真值得大家懷疑啊！
Big Nose: If you agree that China is ‘successful’ in that she is better today than 50 years ago, I still maintain that credit for China’s “success” today goes to the leadership and the leadership has been 共產黨 – and you may disagree but to me, this is just undeniable FACT
你口口聲聲說人民要從民主與饑餓之間選擇，請問我們滿清都有“天下糧倉”，為什麼共產黨統治下就要出現這樣的苦況呢？全世界人類都大大發展了，朝鮮今天仍要每年動員大量非農民放下工作，協助“搶收搶種”，還都餓死人民哎！這就是當年我們共產黨的蠢人做大事的翻版，你看不見嗎？
Big Nose: Equally, 共產黨 is “responsible” for the sufferings China had experienced in the past. However, I do not see what good it does for us to scream and criticize the past when China has really come a long way. Another simple question, if you father was poor and brought you a appalling life style for 10 years when you were a kid, yet he had turned around and made improvements to the family ever since; would you still criticize your own father for what happened and made you a poor kid? Or should you really be grateful?
民主會妨礙進步？那要看什麼叫進步了！就是今天，在加拿大都可以搞你說的進步！犧牲一切個人自由，犧牲一切人權，全國一局棋，加拿大不用天天被美國人叫做美國的第五十一個州！你就是這個意思嗎？
Big Nose: 民主會妨礙進步？那要看什麼叫進步了 .. exactly. When I look at some 民主 countries, I also see flaws, I also see poverty, I also see injustice; conspiracies, corruptions, unethical activities, cheating and scams etc etc. I simply do not believe in politics and I see sins and evil in EVERY system – and hence I do not believe in an system in practice. Again, I am not pro or against 民主; equally, I am not pro or against 共產黨, all along, I “argue” against your idea of 民主 is really the best system and should be implemented and supported. I simply do not know if and what system to believe or support.
全世界都在實行容或稍有差異的民主制度，你就一定要說，我們中國不行，一定要共產黨一黨專政才可以，還要說“WHAT IS WRONG？”我真奇怪你不移民大陸，要留在加拿大享受人權自由福利大自然美景甚至良好的事業機會啊！
Big Nose: It is a FACT that China, at this very stage, cannot have 民主 (well, at least not that kind of 民主 you are hoping to see), this is simply a FACT and not for denial; I am not suggesting China SHOULD NOT have 民主 (all the same, I am not suggesting China SHOULD have 民主).
My thinking is that there are people in China who benefit from the existing leadership (共產黨); it may well be the minority; nonetheless, this being the case, what is really wrong with the existing system/ leadership/ governing party? If 共產黨 is so so wrong, evil and bad, change will come (like Russia) and before the change appears in front of our eyes; all credits and “blame’ go to the existing leadership (共產黨) – I see you blame 共產黨 and give 共產黨 zero credit and I believe it is wrong and that is my argument here all along.
Also, none of us know for sure that even if 共產黨 is replaced by 民主, China would be better off, this remains to be seen if it does happen and if we live long enough to see it...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/3/2006 3:13:00 PM
星加坡不是一黨專政！PAP只是最大黨，而且長期執政，但若果其他小黨夠實力，也同樣可以執政！而且星加坡基本上是實行普選的。星加坡也是實行個人私有制，民主自由的國家。是自由競爭的市場經濟資本主義社會。
這些制度，跟中共的“仍基本上集體主義為主”和“中國特色的市場經濟”差十萬九千七里！
若果中共真的行個人私有制自由經濟，由容許公民普選和言論，資訊自由，就不論它叫什麼黨，都不會很多人來反對它！可惜，中共什麼都不是，只是蠢人做大事，像義和團擺“刀槍不入”陣，成事不足敗事有余，浪費中華民族時間而已！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat 1
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/3/2006 1:56:00 PM
獅城在富有東方特色資本主義一黨專政底下﹐幾十年之後﹐今天連肉骨茶老闆都唔當香港特首‘爭人權’係乜水。一黨專制+資本主義﹐頂瓜瓜﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/3/2006 11:03:00 AM
大鼻1977，
你的思維方法，真是稀世奇珍啊！
共產黨專政五十七年，頭三十年，餓死幾千萬人民，鬥死幾千萬人民，把全國文物歷史遺跡書本文化遺產，山林湖泊河流破壞到面目全非，你難道未聽說過嗎？你忘記了當年看見的人民所穿的都是藍布衣，解放軍裝當睡衣的畫像嗎？你憑什麼說共產黨統治後，國家比以前更好了？你說給大家聽聽吧！若說不出，幫幫忙，不要再亂說了，好嗎？
“改革開放”到今天算二十六年就好了，也超過四份一世紀啦！你在培聖讀書，難道你未見過經濟發展的速度可以快到什麼程度嗎？為什麼要對這樣的硬件建設大驚小怪，要幫共產黨宣傳功勞呢？就算當這是發展成績，也得看看非洲今天不也比二十年前“現代化”了
不知多少倍呢？馬來西亞，甚至印尼，菲律賓，南美洲，科技爆炸性發展，全球一體化，那一個國家沒有互聯網,沒有手提電話了？你就要把這些當是共產黨的功勞，你若不是別有用心地為共產黨宣傳，你的分析能力就真值得大家懷疑啊！
你口口聲聲說人民要從民主與饑餓之間選擇，請問我們滿清都有“天下糧倉”，為什麼共產黨統治下就要出現這樣的苦況呢？全世界人類都大大發展了，朝鮮今天仍要每年動員大量非農民放下工作，協助“搶收搶種”，還都餓死人民哎！這就是當年我們共產黨的蠢人做大事的翻版，你看不見嗎？
民主會妨礙進步？那要看什麼叫進步了！就是今天，在加拿大都可以搞你說的進步！犧牲一切個人自由，犧牲一切人權，全國一局棋，加拿大不用天天被美國人叫做美國的第五十一個州！你就是這個意思嗎？
全世界都在實行容或稍有差異的民主制度，你就一定要說，我們中國不行，一定要共產黨一黨專政才可以，還要說“WHAT IS WRONG？”我真奇怪你不移民大陸，要留在加拿大享受人權自由福利大自然美景甚至良好的事業機會啊！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/2/2006 10:48:00 PM
Big Nose:
我與你教駁過多次民主問題，你老是質疑民主是普世價值的根據何來，民主不是靈丹妙藥，民主都有缺點，中共都有進步啦，無飯吃何來民主…….所以今次不跟你再討論這問題了，但你以下一句確實看不明：
Even if 永遠一黨專政的共產黨, what is wrong?”
你是真心相信一黨專政是無問題？還是對共產黨永遠有信心？還是另有所指？誠心討教，願聞其詳。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/2/2006 7:17:00 PM
培聖人1000
當我看見你引的英文表達俗語“barking up the wrong tree”時，你令我想起了中文俗語“狗口長不出象牙”！
Big Nose: I certainly didn't think what you thought “狗口長不出象牙”, and I can't help you if that is what you were led to think.
四個貧窮的鄉里，要一起過節弄一頓晚飯，都會互相約定，什麼時候，什麼地點，誰負責買菜，誰負責煮飯，誰帶酒水等等！四個人打麻將，要怎樣打，幾番起胡，打多大，都會事先約定！培聖中學每年秋季旅行，都會全班商議，然後投票決定細節。我想問你這是不是民主的實踐呢？是不是很自然的事？跟貧富有何關係呢？
Big Nose: make it simple, when you are dying of hunger, you would still use the last bit of energy on 民主 and not how to survive?
以上的例子，卻有一個條件，就是言論自由，公平發言機會，投票決定，在無法全部照顧所有差異時，表決定案。誰說一定要先富裕了才可以談民主呢？還不就是想永遠一黨專政的共產黨嗎？
Big Nose: Even if 永遠一黨專政的共產黨, waht is wrong? How bad is China now? Is it better or worse than 50 years ago? 民主 doesn't means 言論自由 only; and when you have other high priority issues to deal with, can you really afford to have everybody to have a say in everytihng? How is 民主 to manage everyone's wants in everything? If not managed properly and effectively, 民主 can hold back progress.
很多人說，中國這麼貧窮，人民這麼無知，如何立即實行民主呢？
首先要問，宋朝都很富裕，為什麼今天經過六十年共產黨統治後，以今天的生產技術，為什麼還會有這麼多貧窮的人民？誰要負責？共產黨專政，是經濟連政治的控制，本來就是令國家貧窮的原因！沒有共產黨蠢人做大事的集體主義社會模式，怎會這麼貧窮？人民無知，是因為共產黨控制言論自由，控制資訊流通，所以無知。歪曲歷史，搞毒害教育，又是共產黨的罪孽！
然後共產黨以自己制造的罪孽，來反證實行民主不是時候，這是那門子的聰明人的理論？你吧！
Big Nose: Same question, is China better today than 50 years ago? Has China not progressed at all. We need a evolution and not a revolution. Everything takes time, and nature will sort itself out in due course. What is the use of having "noises" everyday and every corner in a society? You may want 民主; do we know if the majority of the people want 民主? And if the majority of people do not want 民主 and voted against it, is it still 民主?
民主的大前提，是自由言論，自由資訊流通！無人說要立即在中國全面普選，但不可以首先開放言論自由，出版自由，結社自由，宗教自由，新聞自由，資訊流通自由，同時宣布“民主進程”，分幾個階段定期到達嗎？
Big Nose: is 全面普選 the answer? is it the best solution for everyone? How fair and how representative is 全面普選? I have seen vote-planting in HK when politicians are fighting for power using various ways - every system has its flaws, how can you convince anyone that 全面普選 is the best system?
I for one have doubt in 全面普選 when no doubt people would buy voters and some poor ignorance people would cast their votes without knowing what they are really doing.
你的例子，很不切合實際啊！
Big Nose: you are entitled to your opinion.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/2/2006 2:39:00 PM
大鼻1977，
當我看見你引的英文表達俗語“barking up the wrong tree”時，你令我想起了中文俗語“狗口長不出象牙”！
四個貧窮的鄉里，要一起過節弄一頓晚飯，都會互相約定，什麼時候，什麼地點，誰負責買菜，誰負責煮飯，誰帶酒水等等！四個人打麻將，要怎樣打，幾番起胡，打多大，都會事先約定！培聖中學每年秋季旅行，都會全班商議，然後投票決定細節。我想問你這是不是民主的實踐呢？是不是很自然的事？跟貧富有何關係呢？
以上的例子，卻有一個條件，就是言論自由，公平發言機會，投票決定，在無法全部照顧所有差異時，表決定案。誰說一定要先富裕了才可以談民主呢？還不就是想永遠一黨專政的共產黨嗎？
很多人說，中國這麼貧窮，人民這麼無知，如何立即實行民主呢？
首先要問，宋朝都很富裕，為什麼今天經過六十年共產黨統治後，以今天的生產技術，為什麼還會有這麼多貧窮的人民？誰要負責？共產黨專政，是經濟連政治的控制，本來就是令國家貧窮的原因！沒有共產黨蠢人做大事的集體主義社會模式，怎會這麼貧窮？人民無知，是因為共產黨控制言論自由，控制資訊流通，所以無知。歪曲歷史，搞毒害教育，又是共產黨的罪孽！
然後共產黨以自己制造的罪孽，來反證實行民主不是時候，這是那門子的聰明人的理論？你吧！
民主的大前提，是自由言論，自由資訊流通！無人說要立即在中國全面普選，但不可以首先開放言論自由，出版自由，結社自由，宗教自由，新聞自由，資訊流通自由，同時宣布“民主進程”，分幾個階段定期到達嗎？
你的例子，很不切合實際啊！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/2/2006 9:18:00 AM
培聖人1000,
You still don't get my point. My point here is that I am NOT fighting against 民主 ... so you do not need to use 電力 again and again to try and explain 民主 to me ... as you are simply barking up the wrong tree.
Let me try another angle ...
Let's say 民主 = wealth (i.e. money, lots of money); we all also know there are down side to having wealth but most if all all people would agree that having wealth is a good thing and that every one should have wealth ... (very much like 民主, right?)
To achieve wealth, as we all know, is not easy, well, not for soem people anyway. There are all sorts of factors that might well prevent people from achieving wealth (like 民主, right?)
Now, if you go around shouting and screaming to poor people (people who do not have 民主 / wealth) ... telling them how good 民主/wealth is ... these poor people know full well how good 民主/wealth is and would love to have 民主/wealth YET, they simply are not in a position to achieve 民主/wealth (at this very point, not sure if they would ever will), then what you are doing is somewhat meaningless and perhaps even stupid ... like stating the obvious in theory but ignoring the facts in reality.
ok, we all love to have wealth, some are lucky to have it and others are not so lucky. if I come to you and tell you day and night how good wealth is, would it make your wealth grow? or would you find me boring, meaningless or perhaps pain in the back side?
Finally, it is all about priority, conditioning, timing, leadership and various other factor etc etc. like to a blind person, light means nothing to him ...!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/2/2006 9:03:00 AM
培聖人1000,
You still don't get my point.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/2/2006 1:58:00 AM
大鼻1977，
電力也會電死人，也不是完美的，但全世界都電氣化了！有些早些，有些遲些而已！
民主是一種管理科技，世界絕大部分國家都接受應用了它，因為沒有比這更合理，更有效率，更公平的方法了！只有蠢人共產黨才以為有自己的更好的辦法，就好象一個農戶抗拒機械化收割一樣！
你若從這個角度想，你就不會再講這樣的話了！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 5:32:00 PM
培聖人1000,
Have you ever thought about:
1. 民主 is not everything. In some societies, 民主 properly is way down on the priority list as there are other more critical issues that need to be deal with when resource is limited.
2. does 民主 really mean every one having a say in EVERYTHING, EVERY TIME?
Again, I stress that I am not for or against anything, I simply find flaws in extreme view - in this case, I find your case very extreme and as such irrational.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 4:19:00 PM
看來大家還是不認識中共搞的下流卑鄙勾當！中共那有什麼民主呢?若有，它怎會默默捱全世界的人罵呢？
我不是一再告訴你們，即使鄉鎮以下的民主選舉，都沒有意義！為什麼？因為，共產黨根本不容許鄉鎮的“人民代表大會”發揮功能！這些鄉鎮“人大”代表，沒有真正權力監督鄉鎮的政府的運作。沒有一套上下交待，或者相互制衡的制度，沒有可以執行“人大”權力的機制。相反，絕大部分共產黨派來的“村委”，“村書記”，“鄉委”，“黨委”才是真正控制了村、鄉、鎮行政，公安，和一切法律事務，人民是連離開鄉鎮往外跑去“信訪”都逃不出去的！
共產黨明白寫在“憲法”的序言裏，說明共產黨要“領導”“團結”人民的。所以雖然憲法本條文裏說明“人大”是最高權力機關，而且本條文裏沒有“共產黨”三個字，共產黨卻可以凌駕“人大”和“政協”這些“民主制度”！這就是所謂“共產黨專政”啦！
還有，教育水準在沒有自由資訊流通和言論自由的環境下，可能提高嗎？連網上資訊都要封鎖，連留言版發表意見都要監控過濾，連“敏感字詞”都不容許用，人民的教育水平怎會提高？知識是可以以蒙騙手段提高的嗎？
大家要記住，連基本的民主都沒有啊！連向民主方向發展的可能性都沒有啊！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 4:17:00 PM
外國國情不同,難作比較,另外你地要多d上去國內內陸城市,唔好停留在廣東省,內陸城市比鄉村好唔到幾多,都係好窮,窮到你唔信,所謂人窮志短,佢地唔會同你講民主,只講錢紙.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 黑哨
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 3:52:00 PM
美國建國前人民生活也不見得好，移民來自四方八面，有黑有白也有紅番，是民主制度提高了人民的質素，沒有民主我們永遠落後，沒有人民監督政府，貪污腐敗就無法避免，中共也認同民主，鄉鎮都由選舉產生鄉長鎮長，選民都是農民呀，是大頭說的不夠水平的一群，但省市以上就不選了，還加個黨委書記，實行黨領導國家。看來中共害怕的是城市中的知識分子，並非農民。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 沙頭角村長女婿
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 3:31:00 PM
你講呢句話.食力簡聽到好高興
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 3:26:00 PM
我係講中國大陸,唔係香港同台灣.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 沙頭角村長女婿
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 3:22:00 PM
大頭﹐村長要唔要選出了﹖村長個女﹐佢唔可以選邊個做老豆﹐但係可唔可以選邊個做村長﹖不過想求證﹕沙頭角村女人無權選村長﹐係咪呢﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 黑哨
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 3:07:00 PM
這是當權者的拖字訣，香港已相當成熟，可是我們還是不能選！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 2:56:00 PM
提高國人的教育水平是重要因素之一,當國人的教育水平高,出來的領導人就自然有領導才能,咁咪可以推行改革,推行普選
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 黑哨
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 2:46:00 PM
賄選是你個人想出來的事，制度若安排得好，賄選也可減至最低，祗要有這樣的制度，那個政黨選得上都沒關係，那怕是共產黨，做得好人民選你，做得不好就要下台，你說的波蘭就是好例子，也就是說我們是反獨裁，反專制，反一黨專政。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 米國際
主題: 大頭說得有道理
留言日期: 9/1/2006 2:36:00 PM
剛看到大頭發言，本人覺得最有道理就是這一次。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 2:27:00 PM
所以有人說民主要成熟才可有普選,何為民主未夠成熟,即係話國人學術水平未達標,窮人多,如果硬要推行民主,是不成的,有人在農村地方比幾十元或幾百元,去叫你選佢,d人如果窮,學識唔高,咩叫民主都唔知,邊個比幾百元佢就選佢,有錢就咩都得,選到邊個關我鬼事,有飯開最重要,所以咁咪唔太公平,有賄選羅,所以窮的地方推行民主要做好多野,國民的教育程度都是非常重要,唔好忘記,中國大部份都是農民,他們的教育程度底,又窮,所以民主暫時未能在中國實行,即使有普選,共產黨都未必會輸,你睇波蘭,共產黨落台後,首屆是由團結公會領袖華里沙當選,但之後他的黨做得很差,之後都是由共產黨再次執政,所以中國共產黨都未必怕普選的.因當選的,都是共產黨
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 2:08:00 PM
講到民主，有人就想到校友會的幹事是怎樣選出來的問題！
我想提醒大家，不一定所有的組織都要以民主為最高考慮。譬如說，校友們離開學校，各奔前程，各自忙碌，本來就沒有很多人在意保持校友會活躍。所以，要找到有心人來為大家做點事，搞些活動，已經不容易了！在這樣的條件下，莫說競選幹事職位，要找到足夠的人手填滿所有職位，已經難能可貴。何況，校友會又沒有自己場地，召集又那麼困難，聯係又那麼麻煩，千辛萬苦，不就主要為了大家能夠緬懷一下，保持一點友誼嗎？無須太著重民主競選的問題吧！
大家若果認為要加強校友會的任務，訂定更具體的目標，又有經費來源，活動場地之類，就可以加強組織，到大家都熱烈參加競選了，自然就要多講民主了！
目前，這些幹事和活動已經不錯了！順其自然發展吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 反共但愛國的培聖仔2006
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 1:50:00 PM
在這裏被人罵的多數都是中國共產黨。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: tat 2006
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 1:36:00 PM
以後你罵的時候至緊要分清楚呢點係罵國家定罵個黨﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 反共但愛國的培聖仔
主題: re: 愛 國
留言日期: 9/1/2006 1:33:00 PM
中國人愛中國不一定要愛统治中國的政權，更加不須要愛中國共產黨或者國民黨。 反對共產黨不等於不愛國。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: tat 2006
主題: re:有人話，香港人沒有民族意識！
留言日期: 9/1/2006 1:19:00 PM
培聖校友會幹事點選出來﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:有人話，香港人沒有民族意識！
留言日期: 9/1/2006 11:50:00 AM
大頭，
與時驅進呀！你知到什麼叫與時驅進嗎？
明清時代，是皇權時代，皇權是“天子”，是代表天上的神，所以無人能夠挑戰皇權的合法性。除非“天降符瑞”又加黃袍加身，證明自己才是新天子！
推翻滿清皇權，建立的是“民國”，就是民權國家的意思，也就是不承認“神權”了！民權國家的政府，要是人民選舉出來的，受人民監督控制，所以民權政府是人民的公僕，當然合法了！
共產黨的非法政權，既不是神權，也不是民權，當然非法！共產黨自己就從來不敢說自己是民權國家！如果共產黨真是民權國家，它還需要忍受全世界的攻擊了？共產黨只把“民權”的含義修改來遷就它的統治需要！
共產黨也有選舉，但一是假選舉；二是選舉了也沒有用，因為共產黨一黨非法專政，分派幾千萬“黨支書”在全國政府職位旁邊，監視政府官員運作！民主選舉的人大代表都不能干涉它！
這樣講，未知對你有沒有進益？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:有人話，香港人沒有民族意識！
留言日期: 9/1/2006 11:25:00 AM
1.佢地都係選舉出來,不過不是普選2.即使唔係普選都唔代表他是非法,正如你說,宋朝,明朝,清朝,即使係中華民國在台灣初期都不是一人一票選出來,台灣是到90年代才有總統直接選舉,難道他們所有朝代都是非法的中國政府咩?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:有人話，香港人沒有民族意識！
留言日期: 9/1/2006 11:16:00 AM
大頭，
我有說中國的名稱一定要是“中華民國”嗎？名稱還不容易！滿清也是“中國”，宋朝也是“中國”，“中華人民共和國”只有大陸領土，所以只是中國的一部分！台灣也是中國一部分。中華民國是民主政權，未被消滅，偏安台灣，仍是全中國合法政權。“中華人民共和國”不是民主政權，所以是非法政權咯！
你有何高見呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:有人話，香港人沒有民族意識！
留言日期: 9/1/2006 10:32:00 AM
中國不等於中華人民共和國!???這是咩理論,勝者為皇,唔通中華民國等於中國?你唔好反共反到short左啦.現實d,中華人民共和國是等於中國,也是代表你的國家.你鐘唔鐘意這國家佢都佢你國家.即使有日行多黨制,選出來的不是共產黨,國家名都不會改變,即使台灣他日行一國二制,國家名稱仍是中華人民共和國,不會是中華民國.你唔好教壞細路.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:有人話，香港人沒有民族意識！
留言日期: 9/1/2006 2:26:00 AM
看見程翔被判有罪，有人痛恨“中國”，說自己已經不愛國了！
中國是中國，不是“中華人民共和國”！你痛恨“中華人民共和國”不等於你不愛國，因為“中華人民共和國”隨時可以解散，還是中國。滿清解散了，還是中國，不是嗎！？
你們愛國，也分清愛甚么啦！
共產黨話愛國就是愛“新中國”，這是共產黨故意誤導你們的！根本沒有人要有這樣的“新中國”，是共產黨想搞馬克思集體主義才搞出來的！不搞集體主義了，還需要甚么“新中國”呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:有人話，香港人沒有民族意識！
留言日期: 8/31/2006 1:53:00 PM
得到回應，很高興。民族意識與文化不是同一話題，我只是東拉西扯混在一起談而已。讓我們先考慮中國文化的認同吧！希望大家平心靜氣考慮以下這段話，再提出意見﹕
“西化”，“現代化”，“民權民主思想”，“平等”，“博愛”，“個人自由主義”“奉公守法”。。等等，與中國傳統的“儒家思想”和倫理觀念，其實都沒有沖突，只是傳統思想隨著工業化，城市化，民權主義興起，民主潮流，甚至今天的全球交通資訊科技爆炸發展的自然正常的調適和演變而已，除了極端保守的衛道者的想法外，在今天這世界，應該沒有誰會說是破壞中國文化了！全世界今天都基本上趕上了這班車！
但是，似乎很多人仍對所謂“集體主義公有制社會”的認識不夠深刻，才看不見這其中的集體主義文化是絕對與傳統中國文化不可能融合的！集體主義觀念是倒果為因的歪理！集體主義觀念是把現實說成是“先有樹林，才有一顆顆的樹”，每顆樹要怎樣生長，竟然要先考慮樹林的狀態。
有人說，共產黨今天不說承認“私有制”了嗎？中共不是在緩慢演變中嗎？告訴大家，中共今天仍在對年青學生們灌輸這種歪理！仍告訴人民，共產黨是“人民當家作主的保證”！意思就是說，共產黨仍是超然於“百姓”的經理集團。用香港人的觀念，共產黨就是“看場”的黑社會保護集團，是把人民看成“樹林”，把自己看成是園林處管理員出發的觀念。而永遠不是“國家的管理人必須從人民裏民主選出”的概念！中共這樣對人民的教育灌輸，加上封鎖資訊自由流通，禁止言論自由，只會將中國傳統價值體系更砸得爛碎而已！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:有人話，香港人沒有民族意識！
留言日期: 8/31/2006 12:42:00 PM
培聖人1000，
反中國文化不是始自中共，自現代化後，其實已有百多年歷史了。試看，自强運動，太平天國，君主立憲(維新派)，走向共和(革命派)，五四運動，新文化運動，共產主義，新中國成立。每次改革都是一次比一次厲害，如果是温和與激烈之争，勝出的都是激烈者。當然最後由文化大革命接力，反傳統力量達到顛峯，連神主牌都要拆。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:有人話，香港人沒有民族意識！
留言日期: 8/31/2006 11:53:00 AM
新中國”文化不是中國文化?????你講組,共產黨就是中國的文化,會千秋萬代,你想中國亡,妄想.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:有人話，香港人沒有民族意識！
留言日期: 8/31/2006 11:49:00 AM
放 過 我 喇 ﹐ 幾 十 年 前 比 大 陸 D黨八 股 轟 炸 ﹐ 幾 十 年 後 ﹐ 又 要 比 你 D民 主 黨八 股 天 天 講 ﹐ 時 時 講 ﹐ 頂 你 唔順 喇 ﹐ 大 老 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 有人話，香港人沒有民族意識！
留言日期: 8/31/2006 11:15:00 AM
香港人的民族意識？
民族意識出自認同！共產黨霸佔了大陸，控制了大部分中國人民，硬要說共產黨集體主義文化也是中國文化，叫香港人，台灣人，怎樣認同大陸的假中國文化呢？香港人的民族意識很強，是地道中國文化。問題是“新中國”文化不是中國文化，“新中國”創立了人類的變態文化，誰認同它？不是全世界都證明了“集體主義”社會不適合人類生活嗎？中共這樣的價值觀和文化，不是要害死我們炎黃子孫嗎？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/31/2006 10:57:00 AM
頭 大
Big Nose 1977﹐ 你 short左 咩﹐ 同 呢 班 友 講 民 主 ﹐ 講 自 由 ﹐ 人 地 係 民 王 ﹐ 只 有 佢地 先 可 以 講 自 由 ﹐ 同 行 使 自 由 ﹐ 。
Bid Nose: yes, I think I am short 左; having been talking with some of these people here ... a cold shower and a chilled drink will refresh my head soon ...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/31/2006 12:09:00 AM
Big Nose 1977﹐ 你 short左 咩﹐ 同 呢 班 友 講 民 主 ﹐ 講 自 由 ﹐ 人 地 係 民 王 ﹐ 只 有 佢地 先 可 以 講 自 由 ﹐ 同 行 使 自 由 ﹐ 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/30/2006 3:57:00 PM
Oh, I see.
Thanks for the clarification, just that English is my mother tongue at home ... and I feel the warm regardless what language is spoken...
Expression should not be limited by anything; in this case, language. Sometimes, message can be taken without uttering a single word...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/30/2006 3:45:00 PM
大鼻1977，
人家這幾句意思很簡單明了，你竟然說不明白人家講什麼！又一次令人嘆為觀止了！
哪我來告訴你吧﹕人家說，兄弟們都是用中文的能力比英文好，如果能夠以中文發言會令大家更像在家中說話般親切。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/30/2006 2:00:00 PM
中glish
Brothers here may be of greater knowledge in Chinese than in English, and would find themselves at home if communicate in mother-tongue.
Big Nose: streching beyond my infinite wisdom; I still have no idea what you are trying to say with the above ... it probably doesn't matter anyway ...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/30/2006 1:16:00 PM
咁唔係 你 閉 門 造 詞 ﹐ 把 “流浪者”說 成 “流氓”﹐你 一 定 係 有 根 有 據 喇 ﹐ 點 解 唔講 埋 個 出 處 呢 ﹖ 唔單 只 香 港人 將 ”流氓”解 作 無賴地痞﹐ 大 陸 同 台 灣 都 係 咁解 析 ”流氓”呢 個 詞喇 ﹐ 唔通今 次 又 係 得 你 一 個 人 啱晒﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 中glish
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/30/2006 11:53:00 AM
Brothers here may be of greater knowledge in Chinese than in English, and would find themselves at home if communicate in mother-tongue.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/30/2006 11:37:00 AM
“流氓工”這個詞，不是我發明的！脫產脫戶的人民，在中共是沒有當地人民基本權利的，（今天情況當然已經部分有所改善，但起碼一兩年前還是這樣）他們流浪城市街道上，遇到走投無路時，很可能會做些當地人認為是“流氓”做的事，所以也有人這樣叫他們。事實上，“民工”開始大量流浪到城市謀生，是超過二十年前的事，因為大規模國企裁員和關閉，把工人趕下崗，人民只好離鄉背井流浪街頭，像個“流氓”一樣生活。這也是我不用今天大陸流行的名詞“農民工”的緣故，因為他們不都是農民！今天大陸人一般叫他們做“民工”，比較合適。不過我用“氓”字，也不見得很帶貶意，因為“氓”字本來就與“戶籍“有關。脫戶了，叫“流氓”也可以啊！大家認為不妥，是因為這個詞，在香港人腦裏，就只是無賴地痞而已。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/30/2006 10:58:00 AM
都唔知佢評咩野.一句講晒,共產黨是人類的新革命.毛主席你人民的英雄.係中國人的救星.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 余 武 倫 1000
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/30/2006 3:51:00 AM
原 來 大 唐盛 世同 中華人民共和國又 有 關 既 ﹐ 真 係 大 開 眼 界 喇 。 九 唔搭 八 ﹐ 側 側 脖 ﹐ 唔多 覺 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/30/2006 3:05:00 AM
哦！原來有一大批平時大聲疾呼要擁護共產黨的人，竟然對“中華人民共和國”一無所知，就要來批評別人真正愛國！連中共的基本社會狀況都不了解，我可以從何說起呢？下面是我以前寫過的一篇，與各位的問題有關，讓大家先看看吧﹕
中共對“五大件”欠人民一個交待！
最近有人把題為“群眾來信﹕請把毛澤東時代「五大件」還給我們”一文轉貼在網上論壇。無人知道這所謂“群眾”代表多少人民。但從個人不斷與來自不同地區人民的接觸，可以感受到，抱這種覺得共產黨欠了他們「五大件」的心態的人民，也一定不在少數！
所謂“五大件”，就是公費醫療、公費教育、免費住房、工作保證和工農社會地位。文章還包括了農民們的注腳，說明醫療，哪怕只是赤腳醫生，合作醫療，針灸拔罐；讀書不一定要高等教育，初中已經不錯；幹部的房子跟人民差不多就好；即便不分配工作，還有社隊企業，不用給資本家幹活，經濟被剝削，政治受迫害；工農聯盟有地位，不用被官僚資本，地富反壞牽著走。
“改革開放”了超過四份一世紀，還有抱這樣落後思想的人民，當然可悲。這種思想，跟當年滿清末期仍有人不能接受西方人的到來與全球走向一體化的現實一樣無知和不理性。然而，卻也正正反映了共產黨違背了對人民的承諾的現實。
當年搞集體主義實行公有制，把全國私人財產收歸國有，取消私人企業，只准集體做資本家、雇主，建立嚴密的戶口制度，控制人民自由移動，全國人民由集體統一指揮調配，禁止人民自由言論，要人民絕對接受集體安排，目的的確是要由集體全權負責承包所有人民的生活，從此不要讓人民再受資本家剝削和腐敗的官僚壓迫。“五大件”也就是人民接受共產黨全權專政專制的交換條件。槍桿子出政權，也總得解決人民生活啊！
雖然照以往未“開放”前的一般狀況來說，這“五大件”所提供的生活質量非常差，絕對跟不上現代化生活水平。不過，共產黨以“改革開放”為名，把集體、國家企業私有化、股份化、外資化，又容許私有制復闢。同時推卸了原本人民默默委托它要肩負的“五大件”任務，事前卻沒有全盤政策確保公平競爭，沒有廣泛對人民進行教育宣傳，讓人民有步驟有準備地面對這新發展。迫使人民走投無路，要挺而走險地從事不光榮、降低個人尊嚴的行業和非法勾當才能勉強生存。只來了句“摸著石頭過河”和“要讓一部分人先富”，就任由國家走向長年的貧富懸殊、普遍的腐敗不公、集體資產大量流失、法律趕不上市場競爭需要而極度混亂等等問題，充分顯示了共產黨的無能和不負責任！
寫這信的人民所緬懷的“毛澤東時代”當然不是甚麼好日子。但人民仍甘心於毛澤東對他們的承諾。今天的共產黨，公開承認沒有完整的一套治國理念，卻堅持繼續專制專政！對於人民提出失去了的“五大件”，共產黨難道就不應有個嚴正公開的交待嗎！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/30/2006 2:23:00 AM
多 謝 你 的旁 證 呀 ﹗ 原 來 大 唐盛 世 有 二十萬波斯人聚居中 國 某 地 嫁 。 咁而 家 有 三 十 幾 四 十 萬 台 灣 人 移 民 上 海 ﹐ 人家冇 short到 ﹐ 原 來只 係 中 國 冇 你 講 的咁 恐 怖喇。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/30/2006 2:08:00 AM
上 次 你閉 門 造 車 講 “當年解放軍說是要教訓越南老弟，結果竟然被越南反過來教訓解放軍，打得共產黨解放軍屁滾尿流。”今 次 就 閉 門 造 詞 ﹐ 把 “流浪者”說 成 “流氓”﹐ 唔知 下 次 又 有 D乜 搞作 ﹐ 又 閉 門 造乜呢 ﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 11:48:00 PM
佢吹水,吹得就吹.你理鬼佢.佢反共反到傻左.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 5:37:00 PM
培聖人1000
Care to explain why "他們在共產黨制度下，農民脫產離開了原居地是沒有戶籍的流浪者而已！"
What are the exact reasons for these people 脫產離開了原居地? Also, please explain the cause was 共產黨制度下 and not some other reasoning?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 4:21:00 PM
我都係睇唔明。何解無身份，無户口的民工，會變成流氓工？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 4:03:00 PM
全香港和台灣人民都去大陸做流氓工，也不過三千萬而已！“新中國”那麼“偉大”，香港台灣人民怎掀得起什麼風浪？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 卖药者言
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 2:08:00 PM
大陆好多「台留」「港留」变成「台流」「港流」
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 2:00:00 PM
流氓工，真的是流氓啊！
為什麼是流氓呢？因為，他們在共產黨制度下，農民脫產離開了原居地是沒有戶籍的流浪者而已！沒有戶籍的人，告官都沒有人理睬，只像螞蟻一樣，任人踐踏！要有權利找工，找居所，還可以申請張“暫住證”，卻要浪費不少時間和金錢，否則欠奉。
這樣的人民有過億，你們卻不一定隨時見到。為什麼？因為像上海北京這樣的繁榮城市，是有公安二十四小時在城市外圍防守的！就好像當年，香港曾經有“抵壘政策”，防止大陸偷渡客混進市區一樣！香港還好，混進了，政府還是接納你，任你自由找工生活。但上海北京，捉到你，可以免費送你出城，放你在公路上自生自滅。
你何須“反共”，“擁共”，單是人道主義出發，就夠你心裏難過，何況，說是“血濃於水”的同胞骨肉！
在今天二十一世紀，這樣的“國家”，還說什麼構建和諧社會，不靠控制資訊新聞流通，怎可以繼續撒謊呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 1:24:00 PM
最 後 ﹐ 你 地 有 工 廠 係 大 陸 要 搵 民 工 ﹐ 千 祈 唔好 好 似 我 地 師 兄 講 成 搵 流氓工,如 果 唔係 成 車 公 安 會 好 快 搵 到 你 間 廠 ,睇你 想 攪邊 一 科 流氓野 .
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 1:03:00 PM
我 邊 有 乜鬼 偉論吖,搵 D細 眉 細 眼 野 同 師 兄 坳下 頸 就 得 ,要 開 工 喇 ,下 次 再 頂 過 .你 唔好 咁認 真 喇,就 快 頂 你 唔 順 喇 .
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 卖药者言
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 12:51:00 PM
「我 地 D要 上 去 搵 食嘅 培 圣 人 上 大 陆 唔讲 系 培 圣 乜,培 圣 物 ,我 睇都 冇事 嘅.」
冇事嘅﹐加上我们特区标准的「煲东瓜」﹐人家一定会听佐系培正。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 12:19:00 PM
我 睇亞 乜水 真 係 靠 害 ,佢 咁憎 共產黨,實 唔會 去 大 陸 ,激 親 成 億人 ,佢就 關 人 個 關 .好 彩 而 家 唔使 寫 介 紹 書 ,我 地 D要 上 去 搵 食嘅 培 聖 人 上 大 陸 唔講 係 培 聖 乜,培 聖 物 ,我 睇都 冇事 嘅.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 11:33:00 AM
大頭，
你這樣籠統的邏輯，就想要淆亂校友們對共產黨的看法嗎？
我在培聖中學時的運動員代表，都是公開直接或間接選拔的。誰跑得最快，跳得最高，誰投籃最準，誰腳法最好，全校同學都可以參加選拔，以表現最好的當選！當選的代表們，代表學校比賽，勝利固然好，失敗，大家也不會抱怨怪罪他們，因為他們已經是最好代表了。假設，有一年，有一批特別“愛校”卻非常平庸的同學，自命不凡，認為無須經過選拔，只要大家聽他們安排指揮，讓他們來做代表出賽，一定會幫學校吐氣揚眉，大放異彩。結果，所有比賽都全盤失敗了！於是，全校同學都埋怨這些同學了！
這個例子，告訴我們，沒有人要求共產黨搞什麼集體主義，然後自己決定要永遠“專政”領導人民，搞什麼“三個代表”。國家的條件怎樣，就有怎樣的生產力，可以養活多少人口，人人可以努力，生活如何，誰都不能怨誰。共產黨既然要控制和包攬全國人民的生活，要“全國一局棋”，那一切災難，甚至小小缺點，人民都有權怪罪它！何況，果然，共產黨就真的制造了大大的災難，當然要對一切後果負責了！
“中國”這塊大地，一向可以支撐供養世界最多的人口。宋朝就非常的民豐物阜，滿清都可以有“天下糧倉”，可見，不用什麼“先進代表”共產黨蠢人來亂搞，中國人都可以過得不錯！就算什麼“改革開放”四份一世紀了，乘著世界科技爆炸的威力，才搞起這樣的“硬件”繁榮，又算什麼成就？不是說唐朝宋朝，中國已經有二十萬波斯人聚居的波斯城了嗎？能夠搞出一個比較不那麼恐怖的生活條件，讓台灣人民過來生活，就那麼了不起了嗎？
雖然普通常識告訴我們，凡事總有正反兩面，告訴你吧，共產黨的災難，全世界都一樣，真的是幾乎沒有好的一面的啊！
你繼續提出你的偉論吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 10:55:00 AM
培聖人,你 地 死 喇 ,又 比 個 亞 乜水 用 你 地 個 名 得 罪 左 成 億人 喇 ,乜 野 叫 做 流氓工人呢 ?教育部國語辭典(台 灣 )講 流氓係 破壞社會秩序或組織幫派的不法分子.個 一億民 工 ,何 時 變 成 一億個 流氓工人呢 ?下 次 你 地 係 大 陸 ,千 祈 咪話 你 係 培 聖 乜,培 聖 物.後 果 可 大 可 小 .
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:誠信
留言日期: 8/29/2006 10:13:00 AM
共產主議是中國當年的希望,當年國民政府不知所謂,比起今日的共產黨都不知差幾遠,你地要愛國,唔好逢中必反,做民族販類.又認屎認屁.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:誠信
留言日期: 8/29/2006 10:05:00 AM
正所謂壞鬼書生多別字,佢用培聖人,就知佢別有用心,是借培聖來反共.跟住又改1000,明天可能改為10000,後天又改為1000000,真是服左佢,又唔講自己的真實姓名出來,當然他怕人知道他的背景啦.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:誠信
留言日期: 8/29/2006 9:58:00 AM
培聖人1000不 是 在 : 27/8/2006 8:42:00正 名 了 嗎 ?為 何 28/8/2006 12:09:00培聖人又 回 來 混淆視 聽 呢 ?講 政 治 ,誠信是 否 重 要 呢 ??
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 9:10:00 AM
時勢轉變了,中國在未來50年將是世界強國,世界工廠,全世界在部份歐美國家的旅遊區已有中文字了,証明世界已重視中國市場了.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 卖药者言
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 6:02:00 AM
卖药者言
师兄﹐不知道你吃什么补药? 头大有脑, 果然好醒﹗
系上海﹐台湾人自称有50万﹐有人说有100万。
香港罗公子在上海另辟新天地...
系东筦的长安厚街...食鲁肉饭飲永和荳浆easy 啦!
有人返上去买LV按摩都唔识得感谢党﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭 大
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/29/2006 5:22:00 AM
各 位 師 兄 ﹐ 頭 大 不 材 ﹐ 不 懂 什 麼 社 會 學 ﹐ 什 麼經 濟 學 ﹐ 什 麼 政 治 學 。 但 總 覺 得 事 物 總是 有 另 一 面 的 。 各 位 師 兄 ﹐說 到 社 會 上 總總不 是 ﹐ 都 是 共 產 黨 的 錯 ﹐ 而 好 的 地 方 就 與 共 產 黨無 關 ﹐ 這 種 看 事 物 的 方 法 值 得 商 榷 。 如 果 共 產 黨統 治 下 的 中 國 如 你 們 講 的 恐 怖 ﹐ 為 何 單 獨 在 上 海 就 有 三 十 多 四 十 萬 台 灣 人 生 活 呢 ﹖ 各 位 要 記 得 他 們 都 是 在 台 灣 受 過 反 共 教 育 的 台 灣 人 阿 ﹗ 唔通 呢 三 十 幾 四 十 萬 人 都 short左 ﹐ 中 意 忍 受 D咁恐 怖 既 生 活 嗎 ﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/28/2006 12:09:00 PM
大頭，
你不知道今天，“全國”的流氓工人數已經超過一億了嗎？這些流氓工，就是真的在生死邊沿掙扎著過著幾乎是非人生活的人群，你不知道嗎？
中央到最近才設立援助機構要對這些流氓工的住房，基本生活等等需要制度化處理。可是，已經是在這問題發生了四份一世紀後才處理這公開明顯的問題！這就是一個不容許自由新聞報導的“國家”的統治者可以享受的草菅人命的自由了！
大頭，你在香港，“站著說話不腰痛”！你再幫共產黨宣傳啦！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/28/2006 11:43:00 AM
你冇工做就連飯都冇得食呀.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/28/2006 11:29:00 AM
共產主義就可以令你飯都無得食！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/28/2006 11:26:00 AM
師兄無論共產好,民主好,權力使人瘸化.邊種制度都有佢好處有不好處.最重要就係人人有飯食,二餐有溫飽.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 梁定國
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/28/2006 11:21:00 AM
大家咁話啦,香港勝在有呢種自由的好處,hehehehe!!!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/28/2006 11:14:00 AM
師兄,你講得對,在這裡吹吹水,吹完就算,純粹過癮下,話支持共產好,民主好,唔通佢地會比飯你食咩,不過我們這樣爭拗,就可使這論壇更精彩.使人有更多思考.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 梁定國
主題: 政見大可不同,坳完就算
留言日期: 8/28/2006 11:09:00 AM
其實令到這個網站激d都幾好,兩種看法,旁觀者清,坳完就算,總之哈哈哈大家開心一下啦!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
|