| | 留言人: 培聖人1000
主題: re:共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/3/2006 9:52:00 AM
各位，
對於共產黨這幾十年來的所作所為，難道還要什麼法什麼功才看得清楚嗎？難道大陸淪陷前反對共產黨的言論就與我們今天的言論有所不同嗎？難道全世界的“冷戰”時期，民主自由資本主義世界與專制獨裁共產黨集體主義的對壘，大家沒有聽過這些言論嗎？事實上，全世界反對共產黨的陣營的理論，八十多年來一貫未改變！
共產集體主義是反人類自然特性的妄想，難道不就是全世界反對它的理由嗎？難道不就是全世界共產黨都全盤失敗的一致理由嗎？你們還需要什麼功什麼法才可以明白嗎？
我這篇短文，討論的是憲法問題，有理據，有辯證，有普通常識，你們不能就文論文，竟然要想到什麼功什麼法去，你們思想是否像巴佛咯夫的狗，被共產黨條件反射化了呢？
如果太平天國，可以被共產黨說成是革命性的農民起義，那今天的什麼功什麼法，就絕對是共產黨所活該要處理的克星，這是共產黨的事！與我們客觀分析討論國家民主發展法治建設，無直接關係！
附帶講一句，我雖然搞不清什麼功是宗教，還是氣功，還是反共產黨專制專政的運動，我還得堅持一點，憲法是有自由結社這一人權保障的！共產黨無論以什麼道理反對它，都不能侵犯自由結社人權！共產黨又違反憲法！
我相信我回答了這裏發言者的問題了！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/2/2006 10:09:00 PM
培聖人：
如果你真的有替大紀元寫稿，小弟有一個認真問題請教你：大紀元的主筆是否姚勇戰或吳弘達？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/2/2006 5:43:00 PM
大頭：
共產黨都怕咗佢李鴻志喎，唔係駛乜要將法輪功趕盡殺絕呀！
培聖人就係李鴻志？，唔係卦，如果真係的話，我哋培聖仔就威啦！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 收數佬
主題: re:共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/2/2006 3:57:00 PM
真 係 要 行 開 下 ﹐ 過 左 0時 先 再 頂 你 班 喇 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 717
主題: re:共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/2/2006 3:40:00 PM
收 數 兄 ：
今 日 做 乜 感 興 奮 ？ 唔 需 要 休 息 下 ， 今 年 １０ 月，還 有 大 旗 要 你 擔，身 體 要 緊，早 些 休 息 吧！
這 裏 等 我 們 來 頂 可 以 了
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 收數佬
主題: re:共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/2/2006 3:27:00 PM
中 功 都 得 既 ﹐ 聽 講 中 功 重 成 立 左 個 中 國 影 子 政 府 ﹐ 如 果 我 地 有 培 聖 仔 係 呢 個 政 府 當 其 中 一 個 大 官 就 發 喇 話 唔定 第 時 都 幫 到 培 聖 成 為 名 校 ﹐ 成 為 新 界 第 二 學 府 嫁 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/2/2006 3:06:00 PM
我估培聖人就係李鴻志,法輪大法好.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat two
主題: re:共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/2/2006 3:06:00 PM
話唔定一人演數角
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/2/2006 3:05:00 PM
除了大頭外，原來我都有幾個影武者喎！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/2/2006 3:05:00 PM
我估培聖人就係李鴻志,法輪大法好.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat 1000
主題: re:共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/2/2006 3:03:00 PM
髮論功無處不再.實有個係你左緊
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/2/2006 3:02:00 PM
你真好野,咁都比你估到
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/2/2006 3:01:00 PM
培聖人：
睇你啲文字，好似睇大紀元一樣，你是否有替大紀元寫稿？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 共產黨“一黨專政”是違憲行為！
留言日期: 9/1/2006 4:37:00 PM
如果你去找“中華人民共和國憲法”看，不論是現行的1982年憲法或者“五四憲法”，你會驚訝，在憲法的本文裏，竟然看不見“共產黨”三個字。提到“共產黨”的角色部分是憲法的“序言”而已。憲法經過幾次修改，仍只有修改了的“序言”說及中國共產黨。這就令人想到，到底共產黨的“專政”活動，是否憲法之內所容許的行為，還是共產黨真正是如假包換的強暴了中國人民！
憲法由“全國人民代表大會”公佈。代表全國人民的“人大”，理論上講當然就是合法的立法機構。它公佈的憲法條文，有章有節有條，是準備讓全國人民遵守而且是可以執行的法律條文。憲法本文包括了總綱、公民的基本權利和義務、國家機構、國旗、國徽、首都等共四章，體系完整而且有足夠的功能性。人民只要依照法律條文行事，國家就會相對穩定和有條理地運作。
在序言的最後一段說，“本憲法以法律的形式確認了中國各族人民奮鬥的成果，規定了國家的根本制度和根本任務，是國家的根本法，具有最高的法律效力。全國各族人民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織，都必須以憲法為根本的活動準則，並且負有維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責。”照這段說，“人大”清楚地表明是要以憲法本身的條文來規範全國人民、任何一個團體，包括“共產黨”的行為無疑！
如果以上的理解是正確，那憲法一旦公佈，就成為最高法律。憲法條文如果沒有再提到“共產黨專政”、“共產黨領導”等字樣，共產黨如果對憲法所列的國家機構進行干預，就是“違憲行為”了。那過去五十幾年，人民天天看到的共產黨“總書記”，共產黨“十六大”，“中央政治局”，“黨支部書記”的行為與新聞，是甚麼動作呢？權力何來呢？活動經費何來？如何構成和融合於國家體制呢？
有人會說，“人大”刻意把序言放在憲法本文一起公佈，就是憲法的一部分。而那序言明確承認中國共產黨以前的貢獻和今後的領導地位，那不就是令共產黨對政府的操控行動合法化了嗎？
這說法當然有不妥之處！因為憲法本來應該是法律性條文才會有被執行的可能。序言把極具爭議性的歷史意義，某些黨派、人物的評價，世界大勢的分析等加進憲法裏，不但不具執行性質，更是無法衡量效果的。“人大”對憲法這樣的安排，無論怎樣解說，都不是明智的做法。為什麼我們堂堂十多億人口的大國的最高法律，竟然會是這樣的糊里糊涂的呢？是否因為要避重就輕不能排除那共產黨，所以就全國都不能名正言順執法呢？
看來共產黨的“執政”是違憲無疑！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
|